Рішення № 20950183, 16.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р.Справа № 9/17-4494-2011 За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" До відповідача: Компанії "International Port Services Ltd" в особі, якою є Компанія "International Port Services Ltd" Представництво в м. Одеса

про стягнення 638744,46 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 31.10.2011 року за вх. № 6782/2011 Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Компанії "International Port Services Ltd" в особі, якою є Компанія "International Port Services Ltd" Представництво в м. Одеса (далі Відповідач) 638 744,46 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судовому засіданні, призначеному по справі на 07.12.2011 року позивні вимоги не визнавав, наполягаючи на припиненні провадження по справі. Відповідач відзив на позов не надав, у звязку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Відповідно до положень норми ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 15.01.2012 року Ухвалою суду від 07.12.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" та Компанією "International Port Services Ltd" 09 липня 2010 р. була укладена угода КД-15071 про порядок реєстрації та роботи ліній закордонного плавання (далі за текстом - Угода), відповідно до якої сторони визначили порядок реєстрації ліній закордонного плавання та компенсації Одеському порту недоотриманих сум портових зборів у разі невиконання Компанією умов та порядку роботи ліній в Одеському порту.

Так, відповідно до умов Угоди за сприянням Одеського порту Компанією були зареєстровані лінії закордонного плавання „IPS Line-Azeri”, „IPS Line-Santa Barbara”, „IPS Line-Tengiz”.

В свою чергу, Відповідач зобов'язався гарантовано виконувати необхідну середньомісячну кількість суднозаходів в Одеський порт, враховуючи зобов'язання Компанії щодо збільшення на 18% за перші 12 місяців роботи кожної лінії кількості суднозаходів у нафтогавань Одеського порту у порівнянні з кількістю суднозаходів суден, що перевозять вантажі Компанії, за попередні 12 місяців до моменту першої реєстрації лінії в Одеському порту (п.2.2.6 Угоди).

У разі невиконання Відповідачем умов Угоди, зокрема п.2.2.6, сторони домовилися про компенсацію Відповідачем Одеському порту недоотриманих сум по портовим зборам у зв'язку із застосуванням Одеським портом лінійних знижок при розрахунку оплати портових зборів.

Так, відповідно до п.3.2.1, п.3.3 Угоди, Одеським портом були виставлені рахунки на компенсацію недоотриманих сум портових зборів у зв'язку із застосуванням Одеським портом раніше лінійних знижок (20%) при розрахунку оплати портових зборів, а саме: перший рахунок на суму 23 151,38 доларів США; другий рахунок на суму 13 354,92 доларів США; третій рахунок на суму 23 031,53 доларів США; четвертий рахунок на суму 20 548,49 доларів США

Загальна сума компенсації = 23 151,38 дол. США + 13 354,92 дол. США + 23 031,53 дол. США + 20 548,49 дол. США = 80 086,32 доларів США

Позивачем, виставлені вимоги було перераховано, так як станом на дату цієї позовної заяви офіційний курс НБУ становить 797,57 грн. за 100 дол. США. Отже ціна цієї позовної заяви в гривнях складає: 80 086,32 дол. США х 7,9757 грн. = 638744,46 грн.

З огляду на викладене, беручи до уваги умови Угоди та положення норм діючого законодавства України, Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" просить суд стягнути з Компанії "International Port Services Ltd" в особі, якою є Компанія "International Port Services Ltd" Представництво в м. Одеса 638 744,46 грн.

15.11.2011 року за вх. №39125/2011 та у судовому засіданні від 07.12.2011 року представник Компанії "International Port Services Ltd" подав до суду клопотання про припинення провадження по справі, оскільки спір про стягнення 638 744,46 грн. не підлягає вирішенню в господарських судах України, яке було розглянуте судом 07.12.2011 року, та в задоволенні якого відмовлено, через не доведеність заявлених вимог.

13.12.2011 року за вх. №43067/2011 та 28.12.2011 року за вх. №45166/2011 Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" надало до суду письмові пояснення щодо клопотання Відповідача про припинення провадження по справі, відповідно до якого вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягають задоволенню.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Досліджуючи матеріали справи, оцінюючи докази, що представлені сторонами, та їх пояснення, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. N 11 "Про судове рішення" звертається увага на те, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При постановлені рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 28 і 29 ЦПК України про їх належність і допустимість. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

За змістом ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі 09 липня 2010 р. була укладена угода КД-15071 про порядок реєстрації та роботи ліній закордонного плавання, відповідно до якої сторони визначили порядок реєстрації ліній закордонного плавання та компенсації Одеському порту недоотриманих сум портових зборів у разі невиконання Компанією умов та порядку роботи ліній в Одеському порту.

Слідуючи умовам Угоди за сприянням Одеського порту Компанією були зареєстровані лінії закордонного плавання „IPS Line-Azeri”, „IPS Line-Santa Barbara”, „IPS Line-Tengiz”, про що Державною адміністрацією морського і річкового транспорту 20.08.2010 р. були видані відповідні підтвердження за №№10/14, 10/15, 10/16.

Відповідач зобов'язався виконувати необхідну середньомісячну кількість суднозаходів в Одеський порт, враховуючи зобов'язання Компанії щодо збільшення на 18% за перші 12 місяців роботи кожної лінії кількості суднозаходів у нафтогавань Одеського порту.

Слід зауважити, що за весь час дії Угоди фактично суднозаходів Компанії по лініям закордонного плавання було лише 4, що свідчить про невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за Угодою, що призвело, по-перше, до скасування 14.01.2011 р. за вих. №52-051/06/38-11 Державною адміністрацією морського і річкового транспорту дії раніше виданих підтверджень для ліній закордонного плавання Компанії, та, по-друге, виникнення у Одеського порту права вимагати компенсації Компанією всієї недоотриманої суми по портовим зборам у зв'язку із застосуванням Одеським портом лінійних знижок при розрахунку оплати портових зборів відповідно до п.3.2.1 Угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Так, відповідно до п.3.2.1, п.3.3 Угоди, Одеським портом були виставлені рахунки на компенсацію недоотриманих сум портових зборів у зв'язку із застосуванням Одеським портом раніше лінійних знижок (20%) при розрахунку оплати портових зборів, а саме: 1) рахунок № 800106 від 23.08.11 р. на суму 23151,38 доларів США. Корабельний збір 212 476 куб. м (модуль судна) х 0,174 дол. США/куб. м (ставка збору) х 2 (кількість входів/виходів судна) = 73 941,64 дол. США Знижка 20% = 73 941,64 дол. СІІІА х 20% = 14 788,32 дол. США Буксирний збір 212 476 куб. м (модуль судна) х 0,082 дол. США/куб. м (ставка збору) х 2 (кількість входів/виходів судна).= 34 846,06 дол. СШАЗнижка 20% - 34 846,06 дол. США х 20% = 6 969,22 дол. США. Разом сума компенсації з врахуванням ПДВ 23 151,38 дол. СІІІА; 2) рахунок № 800107 від 23.08.11 р. на суму 13 354,92 доларів США.Корабельний збір 191 881 куб. м (модуль судна) х 0,174 дол. США/куб. м (ставка збору) х 2 (кількість входів/виходів судна) = 66 774,58 дол. США Знижка 20% = 66 774,58 дол. США х 20% - 13 354,92 дол. США. Сума компенсації = 13354,92 дол. США; 3) рахунок № 800108 від 23.08.11 р. на суму 23 031,53 доларів СШАКорабельний збір 211 376 куб. м (модуль судна) х 0,174 дол. США/куб. м (ставка збору) х 2 (кількість входів/виходів судна) = 73 558,84 дол. США Знижка 20% = 73 558,84 дол. США х 20% = 14 711,76 дол. США Буксирний збір 211 376 куб. м (модуль судна) х 0,082 дол. США/куб. м (ставка збору) х 2(кількість входів/виходів судна) = 34 665,66 дол. США. Знижка 20% = 34 665,66 дол. США х 20% = 6 933,14 дол. США Разом сума компенсації з врахуванням ПДВ = 23 031,53 дол. США; 4) рахунок № 800109 від 23.08.11 р. на суму 20 548,49 доларів США Корабельний збір 17 262 куб. м (модуль судна) х 0,174 дол. США/куб. м (ставка збору) х 2 (кількість входів/виходів судна) = 60 072,46 дол. США Знижка 20% = 60 072,46 дол. США х 20% = 12 014,50 дол. США Буксирний збір 216 819 куб. м (модуль судна) х 0,082 дол. США/куб. м (ставка збору) х 2 (кількість входів/виходів судна) = 35 558,32 дол. США Знижка 20% = 35 558,32 дол. США х 20% = 7 111,66 дол. США Разом сума компенсації з врахуванням ПДВ = 20 548,49 дол. США. Загальна сума компенсації = 80 086,32 доларів США.

Розрахунок сум портових зборів та відповідно сум компенсації здійснювався відповідно до п. п. 1, 3, 5, 11, 12 Положення про портові збори, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2000 р. №1544 (щодо корабельного збору), п. п. 1, 3, 14, 34, 38 Зборів та плат за послуги, що надаються суднам закордонного плавання у морських портах України, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 27.06.96 р. №214 у редакції наказу Міністерства транспорту України від 15.12.200 р. №711 (щодо буксирного збору) та умов п.3.2.1 Угоди.

Сплату сум компенсації відповідно до виставлених Позивачем Відповідачу рахунків Компанія мала здійснити протягом 7-ми робочих днів після їх виставлення (23.08.2011 р.), однак на час подання позову умови Угоди Відповідачем в частині сплати 80 086,32 доларів США компенсації недоотриманих сум портових зборів у зв'язку із застосуванням Одеським портом раніше лінійних знижок (20%) при розрахунку портових зборів для суден Компанії, що працювали по лініях закордонного плавання, невиконані, у зв'язку з чим, у Одеського порту виникло право та необхідність звернення до господарського суду Одеського суду відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про міжнародне приватне право” за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до наведеного вище розрахунку ціна позову, тобто сума, що стягується за позовом, складає 80 086,32 доларів США. Пунктом 4 ч.1 ст. 55 ГПК України передбачено, що у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Так, станом на дату цієї позовної заяви офіційний курс НБУ становить 797,57 грн. за 100 дол. США. Отже ціна цієї позовної заяви в гривнях складає: 80 086,32 дол. США х 7,9757 грн. = 638744,46 грн.

Дослідивши клопотання представника Відповідача про припинення провадження у справі, суд пояснює наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами (ст. 28 ГПК України).

Відповідачем у справі № 9/17-4494-2011 є Компанія „International Port Services Ltd”, яка відповідно до законодавства України (зокрема, ч. 18 ст. 5 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність”) має зареєстроване представництво в Україні в м. Одеса.

Згідно зі ст. 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним, комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та інших підстав (ч. 1 ст. 12 ГПК України)..

Отже, спір між Компанією, та Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” у зв'язку з порушенням Компанією умов господарської угоди КД-15071 від 09.07.2010 р. підлягає вирішенню саме господарським судом України.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ст.15 ГПК України).

Питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право" (п.1 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002 р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій”).

Згідно зі ст. 75 Закону України „Про міжнародне приватне право” підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право”. При цьому суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача (п.2 ст. 76 Закону України „Про міжнародне приватне право”).

Матеріалами справи підтверджується наявність зареєстрованого в Україні в м. Одеса відповідно до чинного законодавства України представництва Компанії "International Port Services Ltd". Згідно з п.п.1.1, 1.3, 2.1, 2.2, 3.2 Положення про представництво в Україні Компанії "International Port Services Ltd", наявного в матеріалах справи, Представництво здійснює свою діяльність виключно від імені та за дорученням Компанії, здійснює представницькі функції в Україні в інтересах Компанії, захищає інтереси Компанії у зовнішньоекономічних відносинах, що здійснюються Компанією на території України, та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будьякі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Компанії "International Port Services Ltd" в особі, якою є Компанія "International Port Services Ltd" Представництво в м. Одеса (2 Clanwilliam Terrace Dublin 2, Ireland, J.HENRY SCHRODER BANK Acc.Name: “International Port Services Ltd” Acc.# 601479) представництво в м. Одеса:юридична адреса: 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Наливна, 15, код ЄДРПОУ 23213997; фактична адреса: 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. М. Гефта, 2а, ) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, Одеська область, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, код ЄДРПОУ 01125666) заборгованість в сумі 638744,46 грн., 6387,00 грн. витрат по держмиту, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 18 січня 2012 року.