Ухвала суду № 20950002, 17.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

підготовчого засідання

"17" січня 2012 р. Справа № Б3/126-11

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Комарівська меблева фабрика", Київська область, Макарівський район, с. Макарівка

про банкрутство

суддя: Лопатін А.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Комарівська меблева фабрика".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2011р. було порушено провадження у справі та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 26.10.2011р.

26.10.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Мисенко Я.В. подав заяву від 26.10.2011р. про участь у справі. Дана заява взята судом до уваги.

Крім того, Голова Правління ВАТ "Комарівська меблева фабрика" подав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який взятий судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2011р., у звязку з невиконанням ініціюючим кредитором вимог ухвали господарського суду від 30.09.2011р., розгляд справи відкладено на 08.11.2011р.

26.10.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Бичківський К.К. подав заяву про участь у справі. Дана заява взята судом до уваги.

31.10.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Ващенко Ю.О. подав заяву про участь у справі. Дана заява взята судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2011р., у звязку з необхідністю провести конкурс між арбітражними керуючими, які подали свої кандидатури на призначення їх розпорядником майна боржника у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 30.11.2011р.

28.11.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Клименко О.Ю. подав заяву про участь у справі. Дана заява взята судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2011р., у звязку з неявкою у судове засідання кандидатів на призначення розпорядником майна ВАТ "Комарівська меблева фабрика", розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 17.01.2011р. та зобовязано кандидатів на посаду розпорядника майна боржника надати письмові пропозиції щодо виконання останніми обовязків розпорядника майна у даній справі. 19.12.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Бичківський К.К. подав пропозиції щодо виконання останнім обовязків розпорядника майна боржника у даній справі.

05.01.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Ващенко Ю.О. подав заяву про відмову від участі у даній справі, яка взята судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2010 р. по справі №2-293 позов ОСОБА_1 до відповідача ВАТ "Комарівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ "Комарівська меблева фабрика" на користь ОСОБА_1 2031943 (два мільйони тридцять одну тисячу девятсот сорок три гривні) 23 коп. боргу, 1700 (одну тисячу сімсот гривень) 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.06.2010 р. по справі №2-293 було видано виконавчий лист від 21.02.2011 р., який 25.03.2011 р. було пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до Відділу ДВС Макарівського районного управління юстиції Київської області. Постановою Відділу ДВС Макарівського районного управління юстиції від 28.03.2011р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ВАТ "Комарівська меблева фабрика" на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2033763,23 грн.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; до складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Статтею 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Загальна сума вимог ініціюючого кредитора становить 2033763,23 грн. основного боргу.

У відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство від 26.10.2011р. боржник із наявною перед ініціюючим кредитором заборгованістю у розмірі 2033763,23 грн. погоджується повністю.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Судом встановлено, що основні грошові вимоги (в сумі 2033763,23 грн.) ініціюючого кредитора до боржника є безспірними, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому визнаються судом обґрунтованими.

Відповідно до частини другої та третьої ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Як зазначено вище, через канцелярію господарського суду Київської області подано заяви про участь у даній справі на посаду розпорядника майна ВАТ "Комарівська меблева фабрика" наступних арбітражних керуючих: Мисенка Я.В., Бичківського К.К., Ващенка Ю.О., Клименка О.Ю. Відповідно до пункту 64 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. Враховуючи викладене та провівши конкурс між кандидатами на посаду розпорядником майна боржника, суд вирішив призначити на вказану вище посаду Бичківського К.К., оскільки лише він виконав вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.11.2011р. та подав письмові пропозиції по виконанню обовязків у якості розпорядника майна ВАТ "Комарівська меблева фабрика", з яких вбачається, що його дії, у першу чергу, будуть направлені на відновлення платоспроможності боржника. Крім того, інші кандидати на посаду розпорядника майна ВАТ "Комарівська меблева фабрика" не з'являлись у судові засідання, інформації, пояснень та пропозицій щодо власних кандидатур на призначення розпорядником майна боржника не надали, а тому можливості перевірити підстави для призначення будь-кого із них розпорядником майна ВАТ "Комарівська меблева фабрика" у господарського суду Київської області відсутні.

Відповідно до частини 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

Враховуючи вищезазначене, є підстави для визнання кредитором ОСОБА_1 з основними грошовими вимогами в розмірі 2033763,23 грн. та закінчення підготовчого засідання. Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Визнати кредитором ОСОБА_1 (08710, АДРЕСА_2; паспорт: НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ГУ УМВС України в м. Києві 30.09.2003р., ідентифікаційний код №НОМЕР_3) з основними грошовими вимогами у розмірі 2033763,23 грн.

2.Зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Комарівська меблева фабрика" (08020, Київська область, Макарівський район, с. Комарівка, вул. Леніна, буд. 25; код ЄДРПО України 05509317). Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням надати господарському суду Київської області.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Бичківського Костянтина Костянтиновича (ліцензія серії НОМЕР_4 від 05.12.2011р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03150, АДРЕСА_1).

Зобовязати розпорядника майна боржника Бичківського Костянтина Костянтиновича належним чином виконувати покладені на нього повноваження, які передбачені статтею 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4.Зобовязати розпорядника майна боржника Бичківського Костянтина Костянтиновича надати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 12.03.2012р.

5.Закінчити підготовче засідання.

6.Попереднє засідання суду призначити на “13” березня 2012 року о 11:00 год. 7.Перші збори кредиторів доручити призначити розпоряднику майна за узгодженням з кредиторами, проте не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, реєстратору та Головному управлінні юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін