Ухвала суду № 20949990, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 59/24316.01.12 За позовомКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України ДоКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"

Простягнення штрафу та пені 136 000,00 грн. та зобовязання вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_1. представник (дов. № 601 від 27.12.2011 р.)

ОСОБА_2. представник (дов. № 602 від 27.12.2011 р.)

від відповідачане з'явився СУТЬ СПОРУ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" про стягнення штрафу та пені в сумі 108 800,00 грн. та зобовязання усунути наслідки порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом перерахунку вартості договорів укладених з Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2011 р. № 53/02-П "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" накладено штраф у розмірі 68 000,00 грн. за дії, які полягають у встановленні економічно необґрунтованих цін на роботи з розроблення передпроектних пророблень з визначенням орієнтовних техніко-економічних показників реконструкції об'єктів інвестування, перелік яких затверджений Розпорядженням № 349, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем шляхом встановлення таких цін, які неможливо було встановити за умов існування значної конкуренції на ринку та зобов'язано усунути наслідки порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом перерахунку вартості договорів укладених з Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державно; адміністрації), а саме: від 25.12.2010 р. № 049-13/325; від 23.12.2010 р. №№ 049-13/326, 049-13/327, 049-13/328, 049-13/329, 049-13/330, 049-13/331, 049-13/332, 049-13/333, з урахуванням фактичної кількості людино-днів відповідно до терміну дії договорів та повернути надлишково сплачені кошти Головному управлінню економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0100404817730 відповідач отримав вищезазначений лист 23.08.2011 р.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за період з 24.10.2011 р. по 02.12.2011 р. позивачем нарахована пеня в розмірі 40 800 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2011 р. порушено провадження у справі №59/243 та призначено справу до розгляду на 16.01.2012 р.

12.01.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство" штраф у розмірі 68 000 гривень та пеню у розмірі 68 000 гривень, за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.08.2011 № 53/02-П, зарахувавши до доходів загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31117106700011, МФО 820019 в УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 26077968.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про збільшення позовних вимог приймається до розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання 16.01.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість 16.01.2012 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про перенесення судового засідання, з підстав зайнятості представника відповідача в іншому судовому засіданні. Клопотання задоволено.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, відповідно до ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 30.01.2012 р. о 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. про порушення провадження у справі № 59/243.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

4.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

6.Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обовязкова!

Суддя Ю.В. Картавцева 30.01.2012 о 12:00.