Рішення № 20949969, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/45613.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», м. Київ

про стягнення 76298,92 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № ДО7/2011/04/22-17 від 22.04.2011 р.);

відповідача ОСОБА_2 (дов. №3 від 29.11.2011 р.) ;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариства «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан»(далі-відповідач) про стягнення 76298,92 грн., з яких 51722,97 грн. заборгованості, 1874,21 грн. пені, 17095,25 грн. інфляційних втрат та 5556,29 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору № 1310519 від 01 грудня 2004 року про постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідачем не сплачена позивачу вартість комунальних послуг, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 51722,97 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 1874,21 грн. пені, 17095,25 грн. інфляційних втрат та 5556,29 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 76298,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду довідку про надходження коштів за період з жовтня 2011 року по листопад 2011 року включно, з якої вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 1310519 від 01 грудня 2004 року енергії відповідачем сплачено позивачу 19 жовтня 2011 року 25000,00 грн. та 11 листопада 2011 року 37200,00 грн., заборгованість у відповідача за Договором № 1310519 від 01 грудня 2004 року перед позивачем відсутня.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві, а саме посилаючись на проведення відповідачем повної оплати вартості наданих позивачем послуг, та на застосування позивачем при розрахунку вартості наданих у період з грудня 2008 року по лютий 2009 року послуг позивачем застосовано тарифи, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 р., № 1663 від 27 листопада 2008 р., № 1780/1 від 25 грудня 2008 р., № 127 та № 128 від 05 лютого 2009 р., які скасовано Указами Президента України відповідно № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р., № 65/2009 від 03 лютого 2009 року та № 76/2009 від 09 лютого 2009 р. як такі, що суперечать Конституції та Законам України, оскільки видано з перевищенням делегованих законодавством повноважень щодо встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги. В підтвердження проведених розрахунків відповідачем надано суду копії платіжних доручень від 18 жовтня 2011 року № 145 на суму 25000,00 грн. та від 10 листопада 2011 року № 150 на суму 37200,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2004 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1310519 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 1310519 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 1310519, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобовязання за договором № 1310519 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 1310519 та обліковими картками з листопада 2008 р. по вересень 2011 року включно, що містяться в матеріалах справи.

Додатком 4 до Договору № 1310519 передбачено, що якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

За даними позивача вартість поставленої з листопада 2008 р. по вересень 2011 року включно теплової енергії становить 514274,65 грн., відповідачем сплачено 462501,68 грн., заборгованість відповідача становить 51772,97 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість теплової енергії, спожитої відповідачем у грудні 2008 та січні-лютому 2009 року, розрахована позивачем на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008 р., № 1663 від 27 листопада 2008 р., № 1780/1 від 25 грудня 2008 р., № 127 та № 128 від 05 лютого 2009 р., які скасовано Указами Президента України відповідно № 1199/2008 від 24 грудня 2008 р., № 65/2009 від 03 лютого 2009 року та № 76/2009 від 09 лютого 2009 р. як такі, що суперечать Конституції та Законам України, оскільки видано з перевищенням делегованих законодавством повноважень щодо встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги.

До 1 грудня 2008 р. були чинними тарифи на теплову енергію, що виробляється позивачем, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне здійснити перерахунок спожитої відповідачем у грудні 2008 та січні-лютому 2009 року теплової енергії за тарифами, встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007 р.

Згідно з наданим позивачем розрахунком вартість переданої у грудні 2008 та січні-лютому 2009 року теплової енергії становить 2041,27 грн.

З урахуванням наведеного, з огляду обсяги спожитої відповідачем теплової енергії у гарячій воді, зазначені у облікових картках, у грудні 2008 року 1,03312 ГКал, січні 2009 року 1,5012 ГКал, лютому 2009 року 1,24584 ГКал теплової енергії та чинного тарифу 171,62 грн./ГКал без ПДВ дійсна вартість переданої у зазначений період теплової енергії становить 778,51 грн. (з ПДВ).

Відповідно вартість теплової енергії, спожитої відповідачем у грудні 2008 та січні-лютому 2009 року, безпідставно завищена позивачем на 1262,76 грн. (2041,27-778,51), тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, позивачем до ціни позову включено заборгованість у розмірі 1514,97 грн. яка виникла до листопада 2008 року, проте враховуючи, що підставами подання позову є невиконання зобовязання з оплати вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2008 року по вересень 2011 року, в частині стягнення 1514,97 грн. заборгованості, яка виникла за період до листопада 2008 року, позов також задоволенню не підлягає.

Отже, вартість поставленої позивачем у заявлений період теплової енергії становить 512233,38 грн., заборгованість відповідача станом на 01.10.2011 року становила 48995,22 грн.

З довідки про надходження коштів за період з жовтня 2011 року по листопад 2011 року включно, наданої представником позивача в судовому засіданні, вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 1310519 теплової енергії відповідачем сплачено позивачу 19 жовтня 2011 року 25000,00 грн. та 11 листопада 2011 року 37200,00 грн..

Позов про стягнення заборгованості за Договором № 1310519 подано позивачем до суду 01.11.2011 року, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду міста Києва на першому аркуші позовної заяви, в рахунок погашення заборгованості за Договором № 1310519 відповідачем сплачено позивачу 19 жовтня 2011 року 25000,00 грн., тобто до подання позову, отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на час подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 1310519 становила 23995,22 грн.

Крім того, 11 листопада 2011 року відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором № 1310519 сплачено позивачу 37200,00 грн., що становить більше ніж наявна станом на час подання позову заборгованість відповідача за спожиту теплову енергії, отже провадження у справі в частині стягнення 24731,70 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 17095,25 грн., з яких 2598,40 грн. за період з січня 2009 року по травень 2009 року включно, 3663,95 грн. за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року включно, 10741,29 грн. за період з липня 2010 року по травень 2011 року, 91,61 грн. за серпень 2011 року, та 3% річних у сумі 5556,49 грн., які нараховані за період з 01 грудня 2008 року по 30 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що позивачеві відмовлено у позові в частині стягнення 2777,73 грн. заборгованості, згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у сумі 5326,33 грн., які нараховані за період з 01 грудня 2008 року по 30 вересня 2011 року, та інфляційні втрати, розраховані з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справи, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р., у сумі 14912,79 грн., з яких 2379,03 грн. за період з січня 2009 року по травень 2009 року включно, 3150,02 грн. за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року включно, 9311,92 грн. за період з липня 2010 року по травень 2011 року та 71,82 грн. за серпень 2011 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1874,21 грн. пені, нарахованої за період з 01 квітня 2011 року по 31 липня 2011 року .

Відповідно до п. 3.4. Додатку 2 до Договору № 1287 у випадку несплати за користування тепловою енергією до кінця розрахункового періоду абонент сплачує пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочки платежу по день фактичної сплати, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством.

Проте, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 543,90 грн., нарахована в межах заявлених позовних вимог, розрахована на підставі наданого позивачем розрахунку з урахуванням вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та додержанням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України за встановленою обліковою ставкою НБУ.

Оскільки 23995,22 грн. сплачено позивачу після подачі позову судові витрати в цій частині відповідно до ч. 2 та ч. 1 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, в іншій частині згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан»(02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 17, код 25943748) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, рахунок № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 00131305) 14912,79 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот дванадцять грн. 79 коп.) інфляційних втрат, 5326,33 грн. (пять тисяч триста двадцять шість грн. 33коп.) 3% річних, 543,90 грн. (пятсот сорок три грн. 90 коп.) пені, 447,78 грн. (чотириста сорок сім грн. 78коп.) витрат по сплаті державного мита та 138,50 грн. (сто тридцять вісім грн. 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 23995,22 грн. заборгованості.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 19.01.2012 р.