Рішення № 20949938, 18.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/50318.01.12 За позовом:Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до:Військової частини А-0799

про: стягнення заборгованості за договором в розмірі 8971 грн. 50 коп. Суддя Івченко А.М. Представники Позивача:ОСОБА_1 дов. від 03.01.2012 № 2-Н; Відповідача:не зявився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен»до Військової частини А-0799 про стягнення заборгованості за договором в розмірі 8971 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 порушено провадження у справі № 61/503, розгляд справи призначено на 21.12.2011.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2012 зявився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в усній формі проти задоволення позову заперечив повністю, але письмового відзиву та підтверджуючих документів не надав.

В судовому засіданні 21.12.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 18.01.2012.

Після оголошеної судом перерви 18.01.2012 представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але своїм правом не скористався.

Представник позивача в судове засідання 18.01.2012 зявився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010 р. між Військовою частиною А 0799 (відповідачем) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен»(позивачем) було укладено договір № 07-УНД-10 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) позивач зобовязався надати відповідачу право прокладання оптоволоконного кабелю в тунелях КП «Київський метрополітен», загальною довжиною 1900 м. п., згідно з проектно-конструкторською документацією, знаходження та функціонування оптоволоконного кабелю (надалі Кабель), згідно з проектно-конструкторською документацією (надалі ПКД), яка погоджується відповідними структурними підрозділами позивача і є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору відповідач зобовязався сплатити позивачу одноразово за надане право прокладання оптоволоконного кабелю в тунелях КП «Київський метрополітен», довжиною згідно з проектно-конструкторською документацією, платіж, виходячи з тарифу 4 грн. 20 коп. за 1 погонний метр прокладеного Кабелю.

Пунктом 2.2. сторони погодили, що відповідач зобовязався здійснити оплату в повному обсязі суми, передбаченої Протоколом погодження договірної ціни, протягом двадцяти пяти робочих днів після підписання даного Договору.

Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни за надане право прокладання оптоволоконного кабелю в тунелях КП «Київський метрополітен», довжиною згідно з проектно-конструкторською документацією, встановлено платіж 4 грн. 20 коп. за 1 погонний метр прокладеного Кабелю.

Відповідно до п. 3.1. Договору, Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання умов Договору.

Як вбачається із зазначеного Договору № 07-УНД-10 від 30.12.2010 він був підписаний 21.01.2011.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань щодо оплати наданих послуг за Договором, чим порушив умови останнього, тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу за Договором визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 7980 грн. 00 коп. (1900 м. п. х тариф 4 грн. 20 коп. за 1 п. м.).

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 616 грн. 76 коп. пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане .

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 5.2 Договору у випадку прострочення сплати платежів за Договором відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошових зобовязань по договору, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та за розрахунком суду становить також 616 грн. 76 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

798025.02.2011 - 25.08.20111827.7500 %0.042 %*616.76

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 119 грн. 38 коп. 3 % річних та 255 грн. 36 коп. інфляційний витрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду розмір 3 % річних за визначений позивачем період становить 119 грн. 37 коп. та підлягає стягнення в зазначеному розмірі.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

798025.02.2011 - 25.08.20111823 %119.37 За розрахунком суду розмір інфляційних витрат становить 183 грн. 54 коп. та підлягає стягненню в зазначеному розмірі.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?

25.02.2011 - 31.10.201179801.023183.548163.54

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 0799 (03049, м. Київ, вул. Юліуса Фучика, 5-а; код 08228777) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен»(03055, м. Київ, пр-п. Перемоги, 35; код 03328913) 7980 (сім тисяч девятсот вісімдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 616 (шістсот шістнадцять) грн. 76 коп. - пені, 119 (сто девятнадцять) грн. 37 коп. 3 % річних, 183 (сто вісімдесят три) грн. 54 коп. - інфляційних витрат, 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 21 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 20.01.2012