Ухвала суду № 20949875, 20.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.12

№ 05-5- 11 / 327

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Бар'єр"

до Товариситва з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бар’єр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічно-правових експертиз" про стягнення 1 095 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" станом на 01.01.2012 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 073,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді становить не менше 1 609,50 грн. та не більше 64 380,00грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 073,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви доказів сплати судового збору позивачем не надано. Позивач посилається на п. 7 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до якого від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Позивачем не наведено посилання на закон, яким передбачено його право на звернення до суду з даним позовом, в якості позивача щодо захисту інтересів інших осіб.

В даному випадку заявлений позивачем позов стосується господарських відносин позивача з відповідачем щодо виконання договору № 42 на виконання послуг з удосконалення нормативно-правової бази з питань здійснення реабілітаційних заходів на уранових об’єктах ВО "ПХЗ" від 29.07.2009, зокрема, виконання відповідачем обов’язків щодо надання послуг у повному обсязі згідно технічного завдання до договору.

Тому за подання такого позову позивач мав сплатити судовий збір в загальному порядку.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладений обов’язок надати до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень абз. 2 п. 3.3 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У позовній заяві позивач посилається на договір № 42 на виконання послуг з удосконалення нормативно-правової бази з питань здійснення реабілітаційних заходів на уранових об’єктах ВО "ПХЗ" від 29.07.2009 та додатки до нього, звітні матеріали надані відповідачем на виконання зобов’язань за договором, акт приймання-передачі робіт, здійснення позивачем оплати за надані відповідачем послуги.

Проте, належним чином засвідчених копій вказаних документів на підтвердження вказаних обставин до позовних матеріалів не додано.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова