Рішення № 20949834, 28.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/30728.07.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водіхем Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДІТЕПЕ»

про стягнення 4737,13 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов.б/н від 19.04.11 р.

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4737,13 грн., що становить заборгованість за договором субпідряду № 10/01-10 від 10.01.2010 р. за виконані підрядні роботи, включаючи штрафні санкції, збитки від зміни індексу інфляції, три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобовязання щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором субпідряду № 10/01-10 від 10.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/307, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08.07.2011 р., зобовязано сторін виконати певні дії.

В судове засідання призначене на 08.07.11 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача, надав суду документи на виконання вимог ухвали, надав суду пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 28.07.2011 р.

В судове засідання 28.07.2011 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В звязку з незявленням відповідача в судове засідання та неподанням відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

10.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Водіхем Україна»(надалі субпідрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄДІТЕПЕ»(надалі замовник, відповідач) був укладений договір субпідряду № 10/01-10 (надалі Договір), за умовами якого позивач зобовязався виконати на свій ризик і за власний рахунок з матеріалів субпідрядника комплекс робіт по влаштуванню деформованого шва за адресою: м. Київ, бульв. Лепсе, 6, літ. «з»(надалі роботи), а відповідач зобовязався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1 ч.2 загальна вартість робіт за договором є динамічною та складає 160691,55 грн., в тому числі ПДВ 26781,93 грн.

Для початку будівництва на підставі п. 2.4 ч.2, п. 3.1 ч.3 договору відповідач своєчасно 11.01.2010 р. здійснив авансовий платіж, що складає 130899,98 грн.

У відповідності до підпункту 4.2.4 п. 4.2 ч.4 договору субпідрядник повинен був до 25 числа звітного місяця подавати на розгляд замовника акт виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідку про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3).

Позивач надав відповідачу Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2010 р. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2010 р.; Акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 р. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 р.

Підрядні роботи були виконані належним чином та без зауважень, обєм робіт перевірено, в тому числі і вартість. Таким чином, субпідрядником виконано робіт на загальну суму 134876,14 грн. у відповідності до актів, що зазначені вище.

У відповідності до п. 2.5 ч.2 договору відповідач зобовязаний виконувати розрахунки за виконані роботи щомісячно на підставі довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3, яка обчислюється виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт.

Проте відповідач сплатив позивачу лише 130899,98 грн., що на 3976,16 грн. менше за вартість фактичних обсягів виконаних робіт.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання договору щодо оплати робіт не надав, розмір заборгованості у сумі 3976,16 грн. підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3976,16 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач на підставі п.8.4 ч.8 договору просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення в сумі 305,62 грн. Крім того, позивач просить застосувати ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 365,81 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 89,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що відповідачем не доведено відсутності його вини у невиконання грошових зобовязань.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 305,62 грн., збитків від зміни встановленого індексу інфляції в розмірі 365,81 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 89,54 грн. підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 614, 625, 626, 837 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄДІТЕПЕ»(01011, м. Київ, бул. Лєскова, 1-А, 01034, м. Київ, вул. Гончара, 35, 9-й поверх, ідентифікаційний код 32045372) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водіхем Україна»(04060, м. Київ, вул. Ольжича, 11-а, ідентифікаційний код 35136797) заборгованість у розмірі 3976 (три тисячі девятсот сімдесят шість) грн. 16 коп., 305 (триста пять) грн. 62 коп. пені, 365 (триста шістдесят пять) грн. 81 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 89 (вісімдесят девять) грн.. 54 коп. три проценти річних, 47 (сорок сім) грн. 37 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 20.01.12