Рішення № 20949832, 04.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/26404.08.11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор'є"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лідер Ре"

про стягнення 21702, 72 грн. заборгованості

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 20.05.2011р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва про стягнення з відповідача, в порядку регресу, суми 20240 (Двадцять тисяч двісті сорок) грн. 35 коп. страхового відшкодування, суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 492 (Чотириста девяносто дві) грн. 30 коп., суму трьох процентів річних з простроченої суми заборгованості в розмірі 160 (Сто шістдесят) грн. 49 коп. та пені за весь час прострочення в сумі 809 (Вісімсот дев'ять ) грн. 58 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засідання визнав суму боргу за винятком франшизи.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2006 року між позивачем (страховик за договором) та відповідачем (страхувальник) було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № 095/ФП/03/06(надалі-договір перестрахування).

На підставі договору перестрахування позивач та відповідач укладають факультативні договори перестрахування (надалі Ковер-Ноти), які мають юридичну силу та тягнуть за собою відповідальність сторін. Кожна зі сторін має право як приймати від іншої сторони, так і передавати їй у перестрахування ризики, керуючись інтересами обох сторін.

28.04.2010 р. між позивачем і відповідачем був укладений Ковер-Нот № 22/10 ТР, згідно з яким позивач перестрахував у відповідача автомобіль моделі "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.04.2011 р. між відповідачем (страховик за договором) та Рудим Сергієм Олександровичем (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 11 - ТР (надалі-договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Toyota Corolla", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Термін перестрахування: 28.04.2010-27.04.2011 рр.

Згідно умов цього Ковер-Ноту позивач сплатив відповідачу перестрахувальну премію у розмірі 2610 (Дрі тисячі шістсот десять) грн. 00 коп. (платіжне доручення № 270 від 29.04.2010 р.).

Страхова сума складає 165000 (Сто шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Відповідальність відповідача становить 60000 (Шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Сталося дві дорожньо-транспортних пригоди за участю застрахованого транспортного засобу, що засвідчується матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи відповідачем не було виплачено страхового відшкодування по Ковер-Ноту № 22/10 ТР становить 20240 (Двадцять тисяч двісті сорок) грн. 35 коп.

Виходячи з матеріалів справи загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням всіх санкцій по договору складає 21 702 (Двадцять одна тисяча сімсот дві) грн. 72 коп.

Позивач неодноразово звертався з вимогою до відповідача про погашення заборгованості.

У відповідь відповідач відмовляється сплачувати дану заборгованість.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги.

Доказів оплати суми 21702, 72 грн., в тому числі у встановлені строки, суду не надано.

В своїх поясненнях представник відповідач заперечує проти задоволення позову в частині стягнення франшизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лідер Ре" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, код ЄДРПОУ 32830769) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор'є" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А, код ЄРПОУ 20976482), 21702 (Двадцять одна тисяча сімсот дві) грн. 72 коп., 217 (Двісті сімнадцять) грн. 03 коп. державного мита, 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 20.01.12 р.