Рішення № 20949817, 18.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/49618.01.12 За позовом:Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ексклюзивбуд»

Про: стягнення боргу в розмірі 24599 грн. 26 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача:ОСОБА_1 дов. від 25.12.2011 № 101; Відповідача:не зявився

В судовому засіданні 18.01.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Ексклюзивбуд»про стягнення боргу в розмірі 24599 грн. 26 коп. за поставлений товар.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем здійснювалась поставка відповідачу товару, що підтверджується видатковими накладними, а саме відміткою сторін у видаткових накладних, одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 порушено провадження у справі № 61/496, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.12.2011, зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 відповідно до ст. 69 ГПК України продовжено строк вирішення спору у справу № 61/496 на пятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 18.01.2012.

У судове засідання 18.01.2012 представник відповідача повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач відповідно до ст. 64 ГПК України, був повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної домовленості, позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 55 479 грн. 25 коп., що підтверджується рахунками-фактурами № 12007 від 25.03.2010, № 11316 від 25.03.2010, № 12445 від 01.04.2010, № 14678 від 07.04.2010, № 14676 від 07.04.2010, № 16840 від 08.04.2010, № 16857 від 08.04.2010, № 15610 від 12.04.2010, № 16159 від 12.04.2010, № 18008 від 26.04.2010, № 17095 від 29.04.2010, № 23180 від 18.05.2010, № 24863 від 19.05.2010, № 23666 від 20.05.2010, № 23621 від 25.05.2010, № 28977 від 21.05.2010, № 36985 від 31.05.2010, № 27015 від 01.06.2010, № 29961 від 03.06.2010, № 28991 від 04.06.2010, № 20850 від 04.06.2010, № 28967 від 08.06.2010, № 30989 від 08.06.2010, № 33342 від 10.06.2010, № 16159 від 12.04.2010, № 30921 від 14.06.2010, № 31190 від 16.06.2010, видатковими накладними № 6435 від 25.03.2010, № 7187 від 02.04.2010, № 7188 від 02.04.2010, № 7534 від 08.04.2010, № 7598 від 08.04.2010, № 8185 від 15.04.2010, № 8187 від 15.04.2010, № 8190 від 15.04.2010, № 9299 від 26.04.2010, № 10112 від 05.02.2010, № 10113 від 05.05.2010, № 10117 від 05.05.2010, № 10116 від 05.05.2010, № 17362 від 25.05.2010, № 17363 від 25.05.2010, № 18032 від 28.05.2010, № 18033 від 28.05.2010, № 18432 від 02.06.2010, № 18433 від 02.06.2010, № 18824 від 04.06.2010, № 18825 від 04.06.2010, № 18827 від 04.06.2010, № 18842 від 04.06.2010, № 19259 від 09.06.2010, № 19366 від 09.06.2010, № 19367 від 09.06.2010, № 20199 від 16.06.2010, № 20204 від 16.06.2010, № 20743 від 21.06.2010, № 20744 від 21.06.2010, а відповідач прийняв товар, що підтверджується його підписом та довіреностями № 21 від 25.03.2010, № 47 від 02.04.2010, № 46 від 02.04.2010, № 58 від 08.04.2010, № 59 від 08.04.2010, № 69 від 14.04.2010, № 74 від 14.04.2010, № 72 від 14.04.2010, № 98 від 26.04.2010, № 188 від 05.05.2010, № 117 від 05.05.2010, № 153 від 21.05.2010, № 163 від 28.05.2010, № 162 від 28.05.2010, № 171 від 02.06.2010, № 173 від 03.06.2010, № 176 від 04.06.2010, № 174 від 04.06.2010, № 179 від 04.06.2010, № 186 від 09.06.2010, № 188 від 09.06.2010, № 202 від 16.06.2010, № 203 від 16.06.2010, № 211 від 17.06.2010, № 218 від 21.06.2010.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач за отриманий товар лише частково в загальній сумі 30924 грн. 39 коп. розрахувався з позивачем, що підтверджується банківськими виписками . Сума в розмірі 24554 грн. 86 коп. залишилася без оплати.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 20.10.2011 направив на адресу відповідача лист № 71 від 19.10.2011 з вимогою сплати боргу, який залишилася без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд, розглянувши в судовому засіданні первинні документи, а також усні та письмові пояснення позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 24554 грн. 86 коп. заборгованості за поставлений товар, є обгрунтованими та законними та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача 44 грн. 40 коп. - 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд погоджується із розрахунком позивача 3 % річних в сумі 44 грн. 40 коп. за період з 01.11.2011 по 22.11.2011, тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

24554.8601.11.2011 - 22.11.2011223 %44.40

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексклюзивбуд»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13; код 33832421) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; код 23162981) 24554 (двадцять чотири тисячі пятсот пятдесят чотири) грн. 86 коп. основного боргу, 44 (сорок чотири) грн. 40 коп. 3 % річних, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М.Івченко Дата підписання рішення: 20.01.2012