Рішення № 20949540, 10.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" січня 2012 р. Справа № 12/29-К

Суддя Господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М.

за участю представників сторін:

від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2: ОСОБА_3 (довіреності від 27.07.09, від 26.01.11)

від відповідача:ОСОБА_4 (довіреність від 21.11.11)

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_2,

ОСОБА_9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото"

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото"

до ОСОБА_2

про визнання таким, що вийшов зі складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

24.07.08 позивачі ОСОБА_1ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Бердичівфото", яке оформлене протоколом №4 від 04.12.06. При цьому позивачі посилалися на те, що вони не були повідомлені про час та місце проведення загальних зборів, не були присутні на зборах, збори проведені за відсутністю кворуму, позивачів безпідставно виключено з товариства.

05.08.08 до суду з позовом звернувся ОСОБА_9, який також просить визнати недійсним вказане рішення загальних зборів з тих же підстав. (а.с.74)

Ухвалою судді господарського суду від 06.08.08 прийнято позовну заяву ОСОБА_9 та порушено провадження у справі №2/31-К (а.с.73)

Ухвалою суду від 21.10.08 справу №12/29-К за позовом ОСОБА_1 та інших об'єднано із справою 2/31-К в одну справу №12/29-К.

24.11.08 ТОВ "Бердичівфото" подало зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що вийшов з товариства з 02.08.05, так як цією датою ним подана відповідна заява (а.с.96).

Ухвалою від 25.12.08 зустрічний позов прийнято до розгляду.

09.02.09 позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 подали до суду позов, в якому просять визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Бердичівфото" від 07.05.08, 10.06.08, 23.06.08, 05.08.08, 25.09.08, які оформлені протоколами відповідно №№5,6,7,8,9. також позивачі просять скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, які проведені на підставі вказаних рішень загальних зборів. (а.с.151). Зазначені позовні вимоги позивачі мотивують тим, після незаконно виключення їх з числа учасників товариства за рішенням від 04.12.06 (яке оспорюється в первісному позові) відповідачем в незаконному складі учасників проведено п'ять загальних зборів, які вирішували різні питання, в тому числі про зміну складу учасників, про зміну юридичної адреси товариства.

Ухвалою судді господарського суду від 11.02.09 прийнято вказану позовну заяву та порушено провадження у справі №2/6-К.(а.с.150)

Ухвалою суду від 12.03.09 справу №12/29-К об'єднано із справою 2/6-К в одну справу №12/29-К.(а.с.198)

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.04.09 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 задоволені частково; позовні вимоги ОСОБА_9 задоволені повністю; припинено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог.

15.12.11 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (яке є правонаступником ТОВ "Бердичівфото") про перегляд рішення суду від 17.04.09 по справі №12/29-К за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що вказане рішення грунтувалось на рішенні Бердичівського районного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07, яке було скасоване рішенням господарського суду Житомирської області від 18.10.11 по справі №2/5007/102/11. Скасування господарським судом Житомирської області рішення Бердичівського районного суду Житомирської області від 29.03.08 заявник вважає нововиявленою обставиною.

Ухвалою від 16.12.11 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." строк звернення до господарського суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник ТОВ "М.І.Ф." заяву підтримав.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду заяви посилаючись на те, що позивачі не отримали матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, тому не готові до її розгляду у судовому засіданні.

Суд відхилив дане клопотання, оскільки ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 30.12.11, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції, тому у представника позивача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході розгляду заяви залишив зал судового засідання без обгрунтованого пояснення.

Інші учасники судового процесу в удове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.114 ч.2 ГПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.04.09 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 задоволені частково та позовні вимоги ОСОБА_9 задоволені повністю, а саме вирішено визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ"Бердичівфото", які оформлені протоколами №4 від 04.12.06, №5 від 07.05.08, №6 від 10.06.08, №7 від 23.06.08, №8 від 05.08.08, №9 від 25.09.08; припинено провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог щодо визнання ОСОБА_10 таким, що вийшов з товариства з 02.08.05. Підставою для визнання недійсними вказаних рішень загальних зборів стало те, що збори проведені за відсутності кворуму, так як станом на день проведення загальних зборів 04.12.06 громадяни ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не були учасниками товариства. Після рішення загальних зборів від 04.12.06 Товариством проводились збори оформлені протоколами №5 від 07.05.08, №6 від 10.06.08, №7 від 23.06.08, №8 від 05.08.08, №9 від 25.09.08. Зазначені рішення загальних зборів (після 04.12.06) приймались з урахуванням презумпції правомірності рішення від 04.12.06.

При задоволенні позовних вимог господарський суд Житомирської області виходив з того, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07 за позовом ОСОБА_7 до ТОВ"Бердичівфото" та інших фізичних осіб учасників товариства визнано недійсним рішення загальних зборів цього товариства від 16.09.05. Цим рішенням встановлено, що учасники товариства: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 протягом 2003-2004 р.р. подали нотаріально посвідчені заяви про вихід з товариства, отримали вартість своїх часток в статутному фонді, отже є такими, що станом на 16.09.05 вийшли з товариства, відповідно станом на день проведення загальних зборів 04.12.06 громадани ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не були учасниками товариства.

Однак, як зазначено в протоколі №4 від 04.12.06, на зборах були присутні учасники, загальний розмір частки яких в статутному фонді становить 62,4% голосів. При цьому, при підрахунку кількості голосів були враховані частки учасників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які як встановлено судом, є такими, що вийшли з товариства. Враховуючи те, що загальна кількість їх голосів, які враховані при визначенні кворуму становить 18%, господарський суд при винесенні рішення від 17.04.09 по справі №12/29-К прийшов до висновку, що на зборах були присутні учасники, які володіють у сукупності менш ніж 60 відсотками голосів.

Разом з тим, 18.10.11 господарський суд Житомирської області прийняв рішення по справі №2/5007/102/11 за заявою ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07, яким було скасоване рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07 та припинено провадження у справі, оскільки 14.01.10 Корольовський районний суд м.Житомира прийняв рішення по справі №2-651/10, яким з посиланням на ст.230 ЦК України визнав недійсними нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_11 від 18.03.03, ОСОБА_12 від 10.02.04, ОСОБА_13 від 02.01.03, ОСОБА_14 від 19.06.03 про вихід зі складу засновників товариства ТОВ"Бердичівфото".

Заява про вихід з товариства є одностороннім правочином. Відповідно до ст.236 ЦК України,правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Таким чином, передчасним є твердження про те, що вказані громадяни станом на 04.12.06 були такими, що вийшли з товариства.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Про те, що громадяни ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, станом на 04.12.06 на законних підставах приймали участь у зборах учасників ТОВ"Бердичівфото" стало відомо з рішення господарського суду Житомирської області від 18.10.11 по справі №2/5007/102/11. Оскільки рішення господарського суду від 17.04.09 по справі №12/29-К грунтувалось на рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07, яке в свою чергу грунтувалось на існуванні заяв про вихід з товариства, то факт скасування рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.03.08 по справі №2-741/08/07 є істотною для справи обставиною.

Враховуючи викладене господарський суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, а рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.09 скасуванню в частині визнання недійсними рішення загальних зборів та в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.114 ГПК України, у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан юридичної особи - ТОВ "Бердичівфото" припинено, а його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф."(а.с.70-71 том 3).

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача до участі у справі правонаступника ТОВ "Бердичівфото": Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (12335, Житомирська область, Черняхівський район, село Вишпіль, вул.Котовського,44-А; код 37377027).

Керуючись ст.ст. 25, 112 - 114 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Скасувати Рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.09 по справі 12/29-К в частині визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівфото" (код 13574398), які оформлені протоколами №4 від 04.12.06, №5 від 07.05.08, №6 від 10.06.08, №7 від 23.06.08, №8 від 05.08.08, №9 від 25.09.08, та в частині стягнення судових витрат.

2. Призначити справу до розгляду на "31" січня 2012 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, кім.209.

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (12335, Житомирська область, Черняхівський район, село Вишпіль, вул.Котовського,44-А; код 37377027), яке є правонаступником ТОВ "Бердичівфото".

4. Повідомити про час та місце розгляду справи сторони.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 17.01.12

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -7- позивачам (рек. з повідом.)

8-відповідачу (ТОВ"М.І.Ф.") (рек. з повідом.)