Рішення № 20949486, 11.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.12 р. Справа № 11/393

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний”, м. Донецьк

до відповідача: Підприємства Микитинської виправної колонії №87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області, м. Горлівка Донецької області

про стягнення 6800,00грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №895 від 29.12.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.01.2012р.;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариством з обмеженою відповідальністю „Тепличний”, м. Донецьк до Підприємства Микитинської виправної колонії №87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення суми боргу у розмірі 6800,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору поставки товару від 24.09.2009р. відповідач взяв на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 6800,00грн.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував та надав заяву від 11.01.2012р., у якій позовні вимоги в сумі 6800,00грн. визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

Між Підприємством Микитинськї виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№87) (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тепличний” (Покупець) 24 вересня 2009року укладено договір поставки товару, за умовами якого Постачальник зобовязується поставити товар, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити за цінами та на умовах, передбачених даним договором.

За даним договором предметом поставки є овочі, у кількості 2000 ящиків на загальну суму 16000,00грн.

Відповідно до п. 3.6. договору загальна ціна товару за даним договором складає 16000,00грн.

За приписами п. 5.1. договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем після поставки шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства або в безготівкову порядку шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10 банківських днів після поставки.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до грудня 2009року. Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 16000,00грн., що підтверджується видатковою накладною №527 від 03.11.2009р.

В рахунок оплати отриманого товару відповідач поставив на адресу позивача тару на загальну суму 9200,00грн., що підтверджується видатковою накладною №315 від 03.11.2009р. на суму 4792,00грн. та видатковою накладною б/н від 17.03.2010р. на суму 4408,00грн.

У звязку із неповною оплатою переданого товару позивач направив на адресу відповідача претензію №512 від 19.07.2011р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 6800,00грн. На отриману претензію відповідачем було надано відповідь №19/8206 від 27.09.2011р., у якій заборгованість визнав та повідомив про неможливість її оплатити.

Між сторонами також було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 02.07.2011р., у якому відповідач підтвердив наявність боргу у розмірі 6800,00грн.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 6800,00грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Аналогічні положення містяться в статті 173 Господарського кодексу України.

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобовязання за Договором поставки товару від 24.09.2009р. належним чином не виконав, отриманий товару оплатив частково, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 6800,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того суму боргу у розмірі 6800,00грн., відповідач повністю підтвердив в акті звірки взаєморозрахунків станом на 02.07.2011р., а також повністю визнав позовні вимоги в заяві від 11.01.2012р., таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 6800,00грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Крім того позивачем при поданні позову було сплачено судовій збір на загальну суму 1506,80грн. платіжним дорученням №1698 від 01.12.2011р. на суму 1306,00грн. та платіжним дорученням №1694 від 01.12.2011р. на суму 200,80грн., а також надані платіжне доручення №1512 від 24.10.2011р. про сплату ІТЗ на суму 236,00грн. та платіжне доручення №1470 від 18.10.2011р. про сплату державного мита в сумі 68,00грн. Відтак позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір в сумі 95,30грн. та зайве сплачене ІТЗ в сумі 236,00грн. та держане мито в сумі 68,00грн.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний”, м. Донецьк до Підприємства Микитинської виправної колонії №87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення суми боргу у розмірі 6800,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Микитинської виправної колонії №87 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (84635, м. Горлівка, вул. Живописна,1, код ЄДРПОУ 08579907, р/р №26003200904414 в АКБ „Укрсоцбанк”, м. Донецька, МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепличний” (83081, м. Донецьк, вул. Землеробська, 32, код ЄДРПОУ 30837778, р/р №260019801011821 в Донбаській філії ПАТ „Кредит промбанк”, МФО 335593) борг в сумі 6800,00грн., витрати по сплату судового збору в сумі 1411,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Тепличний”, м. Донецьк довідку на повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 95,30грн. та зайве сплачене ІТЗ в сумі 236,00грн. та держане мито в сумі 68,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 13.01.2012р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >