Ухвала суду № 20949379, 12.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.01.12 р. Справа № 29/294

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.,

при секретарі Бондар В.В., розглянув матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Адрем”, м.Донецьк,

до відповідача, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас –Інформ - Ресурси”, м.Макіївка Донецька область,

про: стягнення заборгованості у розмірі 169 148,97грн., інфляційних витрат у сумі 15 735,66грн., 3% річних у розмірі 6 789,36грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з”явився,

від відповідача: не з”явився, -

відповідно до ст.77 ГПК України за згодою сторін оголошувалась перерва з 11.01.2012р. по 12.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Адрем”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас –Інформ - Ресурси”, м.Макіївка, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 169 148,97грн., інфляційних витрат у сумі 15 735,66грн., 3% річних у розмірі 6 789,36грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2011р. порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 08.12.2011р.

Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.01.2012р. справу передано на розгляд судді Соболєвій С.М.

11.01.2012р. сторонами через канцелярію суду надано заяву №б/н та дати, в якій вказують, що Позивач та Відповідач уклали відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України мирову угоду, просять суд затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі № 29/294 та надали саму мирову угоду від 19.12.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.01.2012р. справу передано на розгляд судді Риженко Т.М.

12.01.2012р. у судове засідання сторони не з’явились. Через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони задля повного врегулювання спору дійшли згоди про те, що:

„Цю угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі,що розглядається Господарським судом Донецької області за позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар засправою№29/294 (суддя Риженко Т.М.), а саме:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ФІРМА „АДРЕМ”, що знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк,Ворошиловський район, просп. Комсомольський, 6а, ЄДРПОУ 23601676, (надалі іменується – Позивач”) та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ „ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ”, ідентифікаційний код 08807392, 86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Геологічна,3, (надалі іменується „Відповідач”)

ОСКІЛЬКИ:

· між Позивачем і Відповідачем існує спір про стягнення 191 673,99 грн. (169 148,97 грн. - заборгованість, 15 735,66грн.-інфляційні, 6 789,36грн.-3% річних).

· сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Позивач та Відповідач виходячи з положенням ст..78 Господарського процесуального кодексу вирішили укласти цю угоду про наступне:

- Відповідач зобов’язується виплатити Позивачу 169 148,97 грн. (сто шістдесят дев’ять тисяч сто сорок вісім) грн.. 97 коп., як заборгованість за поставлений товар за наступним графіком:

1. до 10 березня 2012-10 000,00грн.,

2. до 10 квітня 2012 – 24 163,14грн.,

3. до 10 травня 2012 – 30 000,00грн.,

4. до 10 червня 2012 – 30 000,00грн.,

5. до 10 липня 2012- 30 000,00грн.,

6. до 10 серпня 2012 – 14 995,27грн.,

7. до 10 вересня 2012 – 14 995,27грн.,

8. до 10 жовтня 2012 – 14 995,29грн.

- Позивач відмовляється від решти своїх вимог (15 735,66грн.- інфляційних, 6789,36грн. – 3% річних) та погоджується з наданою відповідно до графіку погашення, викладеному вище, розстрочкою та відстрочкою виконання.

- Витрати Позивача за сплати державного мита покладаються на Відповідача

від Позивача

представник за довіреністю ____ Т.М. Михайлов

від Відповідача

Директор філії на підставі довіреності _____ В.В. Мартишев

Відповідно до ч. 4 ст. 78 та п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі затвердження мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 78, 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.12.2011р яка склалася між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма „Адрем”, м.Донецьк, та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України „Донбас –Інформ - Ресурси”, м.Макіївка Донецька область у справі № 29/294 наступного змісту:

„Цю угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами у справі,що розглядається Господарським судом Донецької області за позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар засправою№29/294 (суддя Риженко Т.М.), а саме:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „ФІРМА „АДРЕМ”, що знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк,Ворошиловський район, просп. Комсомольський, 6а, ЄДРПОУ 23601676, (надалі іменується – Позивач”) та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ „ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ”, ідентифікаційний код 08807392, 86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Геологічна,3, (надалі іменується „Відповідач”)

ОСКІЛЬКИ:

· між Позивачем і Відповідачем існує спір про стягнення 191 673,99 грн. (169 148,97 грн. - заборгованість, 15 735,66грн.-інфляційні, 6 789,36грн.-3% річних).

· сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Позивач та Відповідач виходячи з положенням ст..78 Господарського процесуального кодексу вирішили укласти цю угоду про наступне:

- Відповідач зобов’язується виплатити Позивачу 169 148,97 грн. (сто шістдесят дев’ять тисяч сто сорок вісім) грн.. 97 коп., як заборгованість за поставлений товар за наступним графіком:

9. до 10 березня 2012-10 000,00грн.,

10. до 10 квітня 2012 – 24 163,14грн.,

11. до 10 травня 2012 – 30 000,00грн.,

12. до 10 червня 2012 – 30 000,00грн.,

13. до 10 липня 2012- 30 000,00грн.,

14. до 10 серпня 2012 – 14 995,27грн.,

15. до 10 вересня 2012 – 14 995,27грн.,

16. до 10 жовтня 2012 – 14 995,29грн.

- Позивач відмовляється від решти своїх вимог (15 735,66грн.- інфляційних, 6789,36грн. – 3% річних) та погоджується з наданою відповідно до графіку погашення, викладеному вище, розстрочкою та відстрочкою виконання.

- Витрати Позивача за сплати державного мита покладаються на Відповідача

від Позивача

представник за довіреністю ____ Т.М. Михайлов

від Відповідача

Директор філії на підставі довіреності _____ В.В. Мартишев

2. Припинити провадження у справі №29/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Адрем”, м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас –Інформ - Ресурси”, м.Макіївка Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 169 148,97грн., інфляційних витрат у сумі 15 735,66грн., 3% річних у розмірі 6 789,36грн.

3. Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі №29/294 покладаються повністю на Відповідача.

4. Ця ухвала набирає законної сили 12.01.2012р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 17, 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Вик. Бондар В.В.(тел.305-61-06)

.