Ухвала суду № 20948998, 16.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.01.2012Справа № 5002-23/4555-2010 за позовом Житлово-комунальної служби Льговської сільської ради (вул. Мічуріна, буд. 52, с. Льговське, Кіровський район, АР Крим, 97332; ідентифікаційний код 31710142)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 97332; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про припинення договору оренди, повернення майна та стягнення 3338,76 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Сєчин О.В., начальник ЖКС Льговської сільської ради Кіровського району, посвідчення № 25 від 06.04.2009 р.

Від відповідача ОСОБА_1., підприємець, паспорт сер. НОМЕР_2

Суть спору: Житлово-комунальна служба Льговської сільської ради звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3338,76 грн., в тому числі: 2865,64 грн. суми заборгованості з орендної плати, 135,12 грн. пені. Разом з тим, позивач просить припинити дію договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2008 р. та спонукати відповідача повернути позивачу орендоване майно. Судові витрати ЖКС Льговської сільської ради просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ФОП ОСОБА_1. взятих на себе зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення від 01.08.2008 р. в частині оплати орендних платежів за користування вбудованим магазином площею 47 кв. метрів у житловій 4-х поверховій будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, за період з грудня 2008 р. по липень 2010 р. Також, відповідно до п. 7.3 договору, позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період з липня 2009 р. по червень 2010 р.

Ухвалою суду від 16.09.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

27.09.2010 р. до канцелярії суду відповідачем надані письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких зазначив, що договір від 01.08.2008 р. по передачі в оренду вбудованого магазину в житловому чотирьохповерховому будинку, розташованого за адресою: 97332, АДРЕСА_2 загальною площею 47 м2, укладений між позивачем і відповідачем, мав фіктивний характер, оскільки орендні платежі сплачувались як благодійна допомога, орендним майном відповідач не користувався, розмір орендної плати не визначався у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.09.2010 р. провадження у справі зупинено у звязку з направленням до Прокуратури Кіровського району АР Крим (97300, АР Крим, смт Кіровське, вул. Р. Люксембург, 45) копій матеріалів справи для організації перевірки із залученням фахівців Контрольно-ревізійної служби щодо правомірності передачі в оренду ФОП ОСОБА_1. комунального майна вбудованого магазину в житловому чотирьохповерховому будинку, розташованого за адресою: 97332, АДРЕСА_2 загальною площею 47 м2.

23.12.2011 р. від Прокуратури Кіровського району Автономної Республіки Крим надійшло повідомлення про результати проведеної перевірки, за результатами якої 20.05.2011 р. оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ Кіровського РВ МВС України в АР Крим ОСОБА_2. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної передачі в оренду підприємцю ОСОБА_1. комунального майна.

Ухвалою суду від 26.12.2011 р. провадження по справі поновлено.

Представник Житлово-комунальної служби Льговської сільської ради в судове засідання зявився, надав клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів: письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору, клопотання про збільшення позовних вимог станом на 12.09.2011 р. та про виключення вимог про припинення дії договору та повернення орендованого майна, додаткових розрахунків суми заборгованості, пені, індексу інфляції, копії акту прийому-передачі орендованого майна, акту зірки взаєморозрахунків.

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову усно заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарським судом встановлено, що подані позивачем клопотання про збільшення позовних вимог на суму 3597,93 грн. і 1630,30 грн. за своєю суттю не є заявами про збільшення позовних вимог, оскільки ЖКС Льговської сільської ради заявляє про стягнення заборгованості по орендній платі за нові періоди з серпня 2010 р. по 11 вересня 2011 р., та похідні від них суми пені та індексу інфляції.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що вказані заяви позивача містять нові вимоги та були подані ним після початку розгляду справи по суті, у звязку з чим вони не можуть бути прийняті судом та згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України залишаються судом без розгляду, та приєднуються до матеріалів справи.

Разом з тим, враховуючи необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31 січня 2012 р. на 10.10 годин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку Головного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; статут Житлово-комунальної служби Льговської сільської ради (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати державного мита в повному обсязі відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито»; докази зарахування державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу до Державного бюджету України (довідка банку або органу Державного казначейства України); письмові пояснення стосовно знаходження в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим справи № 5002-19/10819-2008 про банкрутство Житлово-комунальної служби Льговської сільської ради (надати відповідні процесуальні документи); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують статус ФОП, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати боргу (якщо такі є); відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є); відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є); підписаний примірник акту звірки взаєморозрахунків або заперечення на нього. Зявитися в судове засідання або забезпечити явку повноважного представника.

Сторонам також необхідно представити письмові пояснення щодо обставин, викладених у відповіді Заступника прокурора Кіровського району Автономної Республіки Крим № 2444 від 16.12.2011 р. щодо результатів проведеної перевірки.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

30.01.2012 10:10