Рішення № 20948989, 19.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2012Справа №5002-2/8-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Челтон плюс», м. Сімферополь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер», м. Сімферополь,

про стягнення 21 143,68 грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., представник, довіреність б/н від 01.11.2011 року.

Від відповідача - не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Челтон плюс» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» та просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 21143 грн. 68 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 45070, за яким постачальник зобовязався передати товар у власність покупцю, а останній прийняти та сплатити його вартість на умовах, визначених договором. Проте відповідач не виконав умови договору належним чином, в результаті чого за ним виникла заборгованість розмірі 21143 грн. 68 коп. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

Ухвала про порушення провадження у справі від 05.01.2012 року була спрямована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернене на адресу суду з відміткою про вручення.

Відповідно до абз.3,4,6 п. 3.6 Розяснення Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України” №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайер» було повідомлено належним чином про час та місце розгляду даної справи, однак, правами, наданими сторонам статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Челтон плюс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стайер» (покупець) був укладений договір постачання №45070 від 18 жовтня 2010 року.

Відповідно пункту 1.1. договору постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, відповідно замовлення покупця, яке є невідємною частиною договору (додаток №3 «Замовлення товару», а покупець прийняти та оплатити на умовах, оговорених в додатку №4 «Додаткові умови».

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару (п. 1.2. договору).

Відповідно до пункту 7.2. договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного договору «Додаткові умови».

В додатку № 4 до договору в п. 6 зазначено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок покупця від суми реалізованого покупцем товару кожні 30 календарних днів.

Відповідно до витратних накладних №П-00000056 від 05 березня 2011 року на суму 10617грн20коп., №П-00000081 від 09 квітня 2011 року на суму 3191грн88коп., №П-000000100 від 07 травня 2011 року на суму 7758грн30коп., №П-000000105 від 14 травня 2011 року на суму 5029грн.70коп., №П-00000174 від 13 серпня 2011 року на суму 8192грн78коп., №П-00000180 від 20 серпня 2011 року на суму 4466грн96коп., №П-00000186 від 03 серпня 2011 року на суму 2747,00грн. ТОВ «Челтон плюс» поставило ТОВ «Стайер» товар.

На вищенаведених витратних накладних стоїть підпис та печать ТОВ «Стайер», якій свідчить про отримання товару.

Відповідач в повному обсязі не оплатив поставлений товар, тим самим порушивши умови п. 6 додатку № 4 до договору.

Заявою від 17 листопада 2011 року ТОВ «Челтон плюс» повідомило ТОВ «Стайер» про необхідність повернути нереалізований товар, якій був поставлений на підставі договору постачання №45070 від 18 жовтня 2010 року.

У відповідності зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Стайер» всупереч вимогам договору постачання №45070 від 18 жовтня 2010 року та приписам Цивільного та Господарського кодексів України допустило односторонню відмову від виконання зобов'язань за вищевказаним договором по сплаті 21143грн68коп., тоді як відповідно частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Виходячи зі змісту ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт виконання зобовязань перед позивачем по сплаті 21143грн68коп. та позивач не підтверджує надходження вказаної суми на його рахунок.

Заборгованість в сумі 21143грн68коп. підтверджується, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.09.2011 рік між ТОВ «Челтон плюс» та ТОВ «Стайер», якій підписаний обома сторонами.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення 21143грн68коп. заборгованості за поставлений товар, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сума судового збору покладається на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 19 січня 2012 року.

Повний текст рішення складено 19 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (95013, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, буд. 47, р/р2600701017709, МФО 324913, код ЄДРПОУ 32973371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Челтон плюс» (95022, м. Сімферополь, вул. Глінки. буд. 61-А, р/р 2600401183915 у Кримській регіональній філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 35228824) 21143грн.68коп. боргу, 1411грн50коп. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.

Розсилка простою кореспонденцією:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Челтон плюс», (95022, м. Сімферополь, вул. Глінки. буд. 61-А)

рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Стайер»(95013, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, буд. 47).