Ухвала суду № 20948977, 20.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 108

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

20.01.2012Справа № 5002-9/3071.1-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Дельта Т”(95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10, ідентифікаційний код 34946149)

До відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1); 2) Приватного підприємства “Керч-Будпроект”(98300, м. Керч, вул. Козлова, 1, к. 30)

Про стягнення 50 000,00 грн.

За зустрічним позовом 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1); 2) Приватного підприємства “Керч-Будпроект”(98300, м. Керч, вул. Козлова, 1, к. 30)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Дельта Т”(95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10, ідентифікаційний код 34946149)

Про стягнення 40285 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (за первісним позовом) не зявився

Від відповідача 1 (за первісним позовом) ОСОБА_1.

Від відповідача 2 (за первісним позовом) не зявився

Сутність спору: рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 р. по справі № 5002-7/5633-2010 (суддя І.І.Дворний) позов був задоволений та було стягнуте солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Приватного підприємства “Керч-Будпроект”(98300, м. Керч, вул. Козлова, 1, к. 30, ідентифікаційний код 34009488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Дельта Т”(95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10, ідентифікаційний код 34946149) грошові кошти в сумі 50000,00 грн. Було стягнуте з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Дельта Т”(95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10, ідентифікаційний код 34946149) 225,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуте з Приватного підприємства “Керч-Будпроект”(98300, м. Керч, вул. Козлова, 1, к. 30, ідентифікаційний код 34009488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Дельта Т”(95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 10, ідентифікаційний код 34946149) 225,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодившись з вищевказаним рішенням Господарського суду АРК подав Апеляційну скаргу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. по справі № 5002-7/5633-2010 апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. по справі № 5002-7/5633-2010 відповідач подав касаційну скаргу до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 29.06.2011 р. по справі № 5002-7/5633-2010 касаційна скарга відповідача була задоволена, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 р. по справі № 5002-7/5633-2010 та рішення Господарського суду АРК від 14.12.2010 р. по справі № 2-7/5633-2010 були скасовані і справа була передана на новий розгляд до Господарського суду АРК.

Справі був привласнений номер 5002-9/3071.1-2011 та її розгляд був доручений судді Пєтухової Н.С.

08.08.2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Приватне підприємство “Керч-Будпроект” звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній Дельта Т”, про стягнення 40285 грн. заборгованості, у тому числі 28285 грн. основного боргу та 12000 грн. неустойці.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2011 р. провадження по справі було зупинено до надходження до суду висновку експерту, а матеріали контрольної справи були направлені експерту ОСОБА_2, що працює у ТОВ «Науково-дослідницька лабораторія судової експертизи» (95000, м. Сімферополь, вул. Турецька, буд. 6/7), для проведення перевірки фактів, викладених у даної ухвалі.

21.12.2011 р. Господарським судом АРК був отриманий висновок судово-економічної експертизи №157є від 10.11.2011 р.

Оскільки обставини, яки послужили підставою для зупинення провадження по справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Судове засідання було призначено на 20 січня 2011 року.

Позивач (за первісним позовом) явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Відповідач 2 (за первісним позовом) явку свого представника у судове засідання не забезпечив. 20 січня 2012 року від нього до суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду по справі та продовження строку розгляду справи.

Відповідач 1 (за первісним позовом) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судовому засіданні представив суду рахунок НОМЕР_2 від 03.11.2011 року та квитанцію від 08.11.2011 року за сплату судової будівельно технічної експертизи для долучення до матеріалів справи. Проти клопотання Приватного підприємства “Керч-Будпроект” не заперечував.

Розглянувши клопотання приватного підприємства “Керч-Будпроект” суд вважає за можливим його задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти слухання по справі на більш пізніший строк для залучення до участі у судовому засіданні представників сторін, а також витребування з сторін додаткових матеріалів.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 31.01.2012 року на 12 годин 00 хвилин.

3.Явку представників позивача, відповідачів у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПєтухова Н.С.

31.01.2012 12:00