Ухвала суду № 20948954, 18.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

18.01.2012

Справа №5002-33/5090-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Тур Етно» (м. Севастополь, вул. Ген. Мельника, буд.3, кв.30)

до фірми Кримський регіональний центр «Маркетинг, Інформація, Реклама» (95033, м.Сімферополь, вул. Лугова, буд.37; 95000, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 34)

про розірвання договору та стягнення 40 328.76 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін не з’явилися.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Тур Етно» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача, фірми Кримський регіональний центр «Маркетинг,Інформація,Реклама», та просило суд розірвати договір про надання рекламних послуг № 36 від 17 вересня 2008 року та стягнути 40 328,76 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Тур Етно» були задоволенні в повному обсязі (а.с. 46-49).

30 листопада 2010 року на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2010 року були видані відповідні накази (а.с. 51, 52).

16 січня 2010 року до господарського суду Автономної Республіки Крим від позивача надійшла заява про виправлення допущенної помилки в пункті 3 та 4 резолютивної частині рішення суду від 15 листопада 2010 року у справі № 5002-33/5090-2010 та наказах про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, судом встановлено, що в пунктах 3,4 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 15 листопада 2010 року у справі № 5002-33/5090-2010 помилково зазначено невірну назву боржника та стягувача, у зв'язку з чим і видані накази не містять вірних відомостей та, як слід, не відповідають вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює їх виконання.

Оскільки зазначення невірної назви стягувача та боржника в резолютивній частині не змінюють суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та виправити помилки, допущені в резолютивній частині рішення від 15 листопада 2010 року у справі № 5002-33/5090-2010, шляхом зазначення вірних відомостей щодо найменувань сторін, а також видати нові накази. При цьому, накази господарського суду АР Крим від 30 листопада 2010 року слід визнати такими, що не підлягають до виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року по справі № 5002-33/5090-2010 в наступній редакції:

«Стягнути з фірми Кримський регіональний центр «Маркетинг,Інформація,Реклама» (95033, м. Сімферополь, вул. Лугова, буд.37; м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 34, п/р 26003327524051 у КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 30395427) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Тур Етно» (м. Севастополь, вул. Ген. Мельника, буд. 3, кв. 30, п\р 260030206001 у СФ АТ Банку «Фінанси та Кредит», МФО 384812, ЄДРПОУ 20736111) 33 000,00 грн. заборгованості, 5 652,54 грн. інфляційних витрат та 1 676,22 грн. 3% річних».

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2011 року по справі № 5002-33/5090-2010 в наступній редакції:

«Стягнути з фірми Кримський регіональний центр «Маркетинг,Інформація,Реклама» (95033, м. Сімферополь, вул. Лугова, буд.37; м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 34, п/р 26003327524051 у КРУ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 30395427) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Тур Етно» (м. Севастополь, вул. Ген. Мельника, буд. 3, кв. 30, п\р 260030206001 у СФ АТ Банку «Фінанси та Кредит», МФО 384812, ЄДРПОУ 20736111) 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 488,29 грн. – державного мита».

3. Накази господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2010 року у справі № 5002-33/5090-2010 визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Видати нові накази.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.