Рішення № 20948569, 20.01.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2505/11/0121

Справа № 2-2505\11\0121

2\121\148\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючего судьи Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за зустрічному позові ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Октябрської районної ради у місті Полтава про припинення права спільної часткової власності на квартиру, визнання права власності на частку квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з зустрічним позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про припинення права спільної часткової власності на квартиру, визнання права власності на частку квартири, в якому просить припинити право власності на 3\8 частки спільної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7, та право власності на 3\8 частки спільної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_8, визнавши за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у рівних частках право власності на 3\4 частки спільної квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 20.01.2012 року прийнята відмова ОСОБА_8, ОСОБА_7 від основного позову до неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діють їх законні представники, про припинення права власності на частку квартири.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримала, пояснила, що діти є власниками 1\4 квартири АДРЕСА_2. Відповідачам належить 3\4 часток зазначеної квартири. Ніхто з них у квартирі не проживає. По висновку експерта виділити кожному з співвласників по їх частки квартирі в натурі неможливо, тому вона внесла на депозитний рахунок суду суму 156225 грн., відповідну вартості 3\4 частки квартири для сплати її відповідачам. Просить припинити право власності ОСОБА_8, ОСОБА_7 кожної на 3\8 частки зазначеної квартири з виплатою їм компенсації в розмірі вартості 3\4 часток спірної квартири, визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме по 3\12 часток за кожним.

Відповідачка ОСОБА_8 у судовому засіданні позов визнала, пояснив, що не заперечує одержати компенсацію за належну їй 3\8 частку квартири АДРЕСА_2 у сумі 78112,50 грн. і припинити її право власності на частку у спільному майні.

Представник відповідачки ОСОБА_7 –ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 20.12.2010 року, в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей визнав, пояснивши, що сторони домовилися щодо припинення права спільної часткової власності на квартиру.

Представник третій особи - органу опіки та піклування Октябрської районної ради у місті Полтава в судове засідання не з’явився, представив заяву з проханням розглянути позов у їх відсутності, ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

Суд, заслухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 2 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу за реєстром № 188 (ар.с. 77-79).

За кожним з них зареєстровано право власності по 1\12 частки квартири АДРЕСА_2, про що свідчить ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав від 14.04.2011 року (ар.с. 81).

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 є власниками в рівних частках, тобто по 3\8 частки кожна, квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про права власності на житло від 11.12.1995 року (ар.с. 20) та свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 8 листопада 2006 року, виданого державним нотаріусом Феодосійської державної нотаріальної контори по реєстру № 3342, № 3344 (ар.с. 12, 15),.

Судовим розглядом встановлено, що поділ квартири АДРЕСА_2 у відповідності до 1\4 і 3\4 частках співвласників не можливо (ар.с. 157).

Згідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Відповідачі ОСОБА_8 і представник ОСОБА_7 не заперечують одержати грошову компенсацію вартості їх 3\8 часток квартири АДРЕСА_2.

На підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1758 від 25.08.2011р., ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи складає 208300 грн., вартість 3\4 її частки складає 156225 грн. (ар.с. 130-157), на що сторони погодилися.

25 листопада 2011 року по квитанції № 12458562 позивачка ОСОБА_9 внесла на депозитний рахунок суду грошову суму 156225 грн., що складає вартість 3\4 частки квартири АДРЕСА_2 (ар.с. 162).

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивачки в інтересах неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають сплачений судовий збір у сумі 156 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. 365 ЦК Украины, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити спільну часткову власність на квартиру АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, з одного боку, та ОСОБА_7, ОСОБА_8, з другого.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за кожним право власності по 3\12 часток квартири АДРЕСА_2, зобов'язавши їх законного представника ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 грошову компенсацію в розмірі по 78112 грн. 50 коп. (сімдесят вісім тисяч сто дванадцять грн. 50 коп.) кожної.

Виплатити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1, з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в АРК р\р 37319012000604 в Головному Управлінні держказначейства в АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942, 78112 грн. 50 коп. (сімдесят вісім тисяч сто дванадцять грн. 50 коп.).

Виплатити ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_2, з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в АРК р\р 37319012000604 в Головному Управлінні держказначейства в АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942, 78112 грн. 50 коп. (сімдесят вісім тисяч сто дванадцять грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 14 лютого 1952 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі по 78 грн. 11 коп. (сімдесят вісім грн. 11 коп.) з кожної, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 60 грн. (шістдесят грн.) з кожної.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –