Судовий наказ № 20947588, 28.10.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2с-46/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретаріГригорєвій С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.09.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів за період з 01.12.2007 року по 01.06.2011 року в розмірі 2732,19 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів за період з 01.12.2007 року по 01.06.2011 року в розмірі 2732,19 гривень.

20.08.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона зазначає на безпідставне нарахування їй повної вартості спожитих послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів за період з 01.12.2007 року по 01.06.2011 року, оскільки стягувач не надає жодних доказів того, що КП «РЦЄЗ»взагалі надавало зазначені послуги. Крім того, оплата комунальних послуг здійснюється нею своєчасно, ніякої заборгованості вона не має, що підтверджується квитанціями про сплату житлово-комунальних послуг. Також вважає, що стягувач, звертаючись до суду в порядку наказного провадження, намагається уникнути повного та всебічного розгляду даного спору, обійти позовне провадження для недопустимості застосування наслідків спливу позовної давності та доведення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Представник стягувача Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника»в судове засідання не зявився з невідомих причин.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Копію судового наказу заявник отримала 07.10.2011 року, заяву про скасування судового наказу подано 17.10.2011 року, тобто у строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 09.09.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до якого з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, стягнуто на користь Комунального підприємства «Родинський центр єдиного замовника», розташованого за адресою: м.Родинське, вул.Маяковського, 17, Донецької області, р/р 26006301809527 в Красноармійському безбалансовому відділенні філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк»МФО 334635 ЄДРПОУ 35324282, заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій, вивезення та знешкодження твердих побутових відходів за період з 01.12.2007 року по 01.06.2011 року в розмірі 2732,19 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя