Ухвала суду № 20946161, 18.01.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 січня 2012 рокуСправа № 01/5026/1909/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

ліквідатора: Іванюка О.М.,

від товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»: Кухаренко М.О. директор,

від товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа»: Миргородський О.М. директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2011 року на підставі ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» (бульвар Шевченка, 352, кв. 4, м. Черкаси, код ЄДР 33018161).

Постановою суду від 04 жовтня 2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, скасовано арешт, накладений на все майно боржника.

Ліквідатор звернувся до суду з заявою про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»:

- посвідчений 17 березня 2011 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстром №662, за яким у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»безоплатно було передано нерухоме майно частину комплексу будівель: склад літ. Х 4 (літера «Х» чотири), козловий кран №10 (десять), частина замощення І, частина огорожі №3 (три), 4 (чотири), 5 (пять), 6 (шість), рампа №11 (одинадцять), залізниця №14 (чотирнадцять), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 30;

- посвідчений 17 березня 2011 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстром №663, за яким у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»безоплатно було передано нерухоме майно: підїзні залізничні колії №1 та огорожа №5 (пять), 6 (шість), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 12.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

До початку розгляду заяви по суті від товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа», кредитора банкрута, надійшла заява та доповнення до неї про накладення арешту на нерухоме майно, переданого за спірними договорами, з метою збереження останнього.

У судовому засіданні ліквідатор та представник товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа»клопотання підтримали в повному обсязі, керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД» - проти заяви заперечила.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 18 січня 2012 року.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа» про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно із ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобовязати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Як зазначає Президія Вищого господарського суду України в п. 7.1 Рекомендацій від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з частиною 1 статті 12 Закону господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені статтею 67 ГПК України.

У виборі заходів забезпечення суду слід враховувати, що такі заходи не повинні унеможливлювати оперативно-господарську діяльність боржника, тобто не мати характеру повної заборони на здійснення перерахування коштів, передачу майна, укладення угод, необхідних для провадження такої діяльності.

Таким чином, господарський суд у справі про банкрутство вправі вживати заходи забезпечення вимог кредиторів, які є необхідними і максимально відповідають інтересам боржника та кредиторів.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд також приймає до уваги, що розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна триває.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ЗАТ «Агрошляхбуд»та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, оскільки ті є співвласниками майна, що перейшло у власність товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД».

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»про залучення третіх осіб до участі у справі належить відмовити, з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 1 Закону сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Таким чином, вирішення господарським судом питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі про банкрутство чинним законодавством не передбачено.

Проте, суд вважає за необхідне повідомити ЗАТ «Агрошляхбуд»та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про час та місце розгляду судом заяви про визнання договорів недійсними у межах провадження у справі про банкрутство, оскільки рішення за наслідками розгляду зазначеної заяви може вплинути на права та обовязки зазначених підприємств.

Статтею 77 ГПК України визначені обставини, за яких господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 66, 67, 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська регіональна група «Європа»про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД», код ЄДР 35629882:

- частину комплексу будівель: склад літ. Х 4 (літера «Х» чотири), козловий кран №10 (десять), частина замощення І, частина огорожі №3 (три), 4 (чотири), 5 (пять), 6 (шість), рампа №11 (одинадцять), залізниця №14 (чотирнадцять), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 30;

- підїзні залізничні колії №1 та огорожа №5 (пять), 6 (шість), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 12.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ЗАТ «Агрошляхбуд»та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області відмовити.

Розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 31 січня 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 45-24-38.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД» надати письмовий відзив на заяву.

У судове засідання викликати повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД» та ліквідатора банкрута.

Ухвалу суду направити на виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити ТОВ «Черкаська регіональна група «Європа», ЗАТ «Агрошляхбуд», Підприємству Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, ПАТ АБ «Укргазбанк», Черкаській філії ПАТ «Брокбізнасбанк».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз