Ухвала суду № 20946068, 17.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5023/10519/11

вх. № 10519/11

Суддя господарського суду <Текст >Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А- 1215 3-я особа <Текст >

про стягнення 30661,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, 29504,84 грн. заборгованості (яка складається з тарифної складової - 24587,37 грн. та ПДВ 20%- 4917,47 грн.), 242,11 грн. пені, 01,46 грн. інфляційних витрат, 46,83 грн. 3% річних, 866,56 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (яка складається з тарифної складової за КРЕ- 722,13 грн. та ПДВ 20%- 144,43 грн.) та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 53080,01 від 30.01.2006 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 січня 2012 року.

16 січня 2012 року відповідач надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні 17.01.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 026468/2.

Представник 3-ої особи у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 026468/3.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та 3-ої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о< Текст >11:45

Зобов'язати сторони та 3-тю особу виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22 грудня 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Смірнова О.В.

<Текст >