Рішення № 20946039, 10.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Справа № 5023/9490/11

вх. № 9490/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

третьої особи - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

3-я особа ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 7248,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Страхова компанія "АХА "Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Міжнародна страхова компанія", про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7248,67 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

12.12.2011р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 5726,45 грн.

Згідно з положеннями ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин суд приймає заява про уточнення позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Від позивача також надійшли додаткові документи, які долучені до матеріалів справи, а також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, який долучений судом до матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена ухвалою суду, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання. За таких обставин третя особа є належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що нез'явлення позивача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вислухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

30 березня 2009 р. між ЗАТ Страхова компанія "АХА Україна", яке було реорганізовано в Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна", що підтверджується витягом зі статуту, (позивач) та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування № 2134902\05АК, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "ВАЗ 210700-20", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

07 березня 2010 року по пр. Леніна, 77, в м. Харкові мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля "SKODA", реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ-21070, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ВДАЇ з обслуговування м. Харкова МВС України в Харківській області вих. від 10.03.2010р. (а.с. 15).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "ВАЗ 210700-20", реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав численні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАЇ про пошкодження автомобіля (а.с.14).

18.03.2010 р. ТОВ "Інкон-Капітал" був складений звіт № 43/03/10 про оцінку вартості матеріального збитку, що завданий власнику транспортного засобу - автомобіля "ВАЗ 210700-20", реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП від 07.03.2010 р. У відповідності до Звіту матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу автомобіля "ВАЗ 210700-20", р. н. НОМЕР_1, склав 8010,98 грн.

На підставі заяви Страхувальника - ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 11.03.2010 р. та страхового акту позивача № 4238/10/05/21 від 07.05.2010 р., позивач сплатив Страхувальнику за Договором № 2134902\05АК добровільного страхування наземного транспорту від 30.03.2009 р., а саме ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 7248,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10135 від 11.05.2010 р.

У відповідності до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 р. у справі № 3-1692/10 ОСОБА_2, водій автомобіля "SKODA" (р.н. НОМЕР_2), який приймав участь у ДТП від 07.03.2010 р., був визнаний винним у скоєнні зазначеної ДТП та притягнений до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП.

До матеріалів справи також додана копія полісу № ВС/7486726 від 26.03.2009 р., згідно з яким страховиком - ТДВ "МСК" застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, водія автомобіля "SKODA" (р.н. НОМЕР_3), який приймав участь у ДТП від 07.03.2010 р., строк дії полісу з 26.03.2009р. по 25.03.2010р.

Оскільки ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" сплатило страхове відшкодування Страхувальнику (ОСОБА_3) за Договором № 2134902\05АК добровільного страхування наземного транспорту від 30.03.2009 р. в розмірі 7248,67 грн., то згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" 08.08.2011 р. позивачем на адресу відповідача була направлена заява про регресні вимоги.

Відповідач повідомив про те, що на зазначену заяву ним надана відповідь за вих. № 718 від 30.08.2011р., в якій відповідач просив повідомити про причини незастосування коефіцієнту пропорційності під час здійснення розрахунку, оскільки страхова сума автомобілю ВАЗ-21070 є меншою, ніж дійсна ринкова вартість, а також просив повідомити про наявність інших страхових випадків і відшкодувань за пошкодження зазначеного автомобіля.

Суд зазначає, що в заяві про уточнення позовних вимог позивачем здійснений перерахунок суми, що підлягає відшкодуванню, згідно з новим розрахунком сума, що підлягає відшкодуванню складає 5726,45 грн.

При здійсненні розрахунку позивачем враховані наступні положення.

Статтею 9 Закону України "Про страхування", якою передбачено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно п. 6.3 умов страхування (додаток 1 до Договору страхування ИБ № 134902 від 30.03.2009 р.) у разі, коли страхова сума становить певну частку дійсної ринкової вартості застрахованого об'єкту при укладенні Договору (при пропорційному (частковому страхуванні), страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків за вирахуванням франшизи.

В договорі страхування ИБ № 134902 від 30.03.2009 року зазначається що страхова сума складає 24 013,35 грн. (п. 10 договору).

Згідно з п. 3 розрахунку страхового відшкодування сума попередніх страхових відшкодувань за договором складає 3 174,53 грн.

Відповідно п.4 Розрахунку страхового відшкодування додаткові витрати страхувальника складають 0,00 грн.

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 43/03/10 від 30.03.2010 року дійсна (ринкова ) вартість пошкодженого автомобілю складає 30270,00 грн.

Відповідно до п.12 умов договору страхування ИБ № 134902 від 30.03.2009 франшиза безумовна складає 0,00 грн.

Звіт про оцінку вартості матеріального збитку № 43/03/10 від 30.03.2010 року встановлює, що коефіцієнт фізичного зносу застрахованого об'єкта складає 0.3939

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 43/03/10 від 30.03.2010 року:

-вартість замінених комплектуючих складає сума 1 935,28 грн.;

-вартість робіт складає сума 4059,40 грн.;

-вартість матеріалів складає сума 2016,30 грн.

З врахуванням вищенаведеного сума пропорційного відшкодування складає 5726,45 грн.

Судом приймається розрахунок позивача, наведений в уточненнях позовних вимог.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, також посилається на те, що вигодонабувачем (тобто особою, що має право на отримання страхового відшкодування, або за вимогою якої страхове відшкодування сплачується іншій особі) відповідно до умов договору добровільного страхування транспортних засобів № 134902 від 30.03.2009 р. є АКІБ "Укрсиббанк", але страхове відшкодування було сплачене страхувальнику за вказаним договором ОСОБА_3 Відповідач зазначає, що позивачем не надано документів, на підставі яких можна зробити висновок про те, що АКІБ "Укрсиббанк" погодило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3, та позивачем не надано пояснень з яких причин страхове відшкодування було сплачено не на користь вигодонабувача за договором.

З договору добровільного страхування транспортних засобів № 134902 від 30.03.2009 р. вбачається, що страхувальником є ОСОБА_3, а вигодонабувачем - АКІБ "УкрСиббанк".

Пунктом 7.10 Додатку № 1 до Договору страхування № 134902 від 30.03.2009р. передбачено, що в разі призначення страхувальником вигодонабувача, виплата страхового відшкодування здійснюється з врахуванням вимог п.7.16 Умов страхування, а пунктом 7.16 таких умов передбачено, що у випадку повної конструктивної загибелі або втрати ТЗ, при наявності невиконаних зобов'язань страхувальника перед вигодонабувачем, страхове відшкодування в першу чергу виплачується вигодонабувачу, в розмірі цих зобов'язань

Підпунктом 2.2 Регламенту взаємодії ЗАТ "Страхова компанія Український страховий Альянс" ( на даний час АТ "Страхова компанія "АХА Страхування") та АКІБ "УкрСиббанк" щодо врегулювання збитків при настанні страхових випадків за договорами страхування предмету застави /іпотеки", витяг з якого наданий до суду, передбачено, що порядок використання страхового відшкодування при настанні страхового випадку визначає вигодонабувач, якщо страхове відшкодування дорівнює або більше , ніж 10000,00 грн.

Враховуючи зазначені положення, а також те, що в даному випадку сума виплати страхового відшкодування не перевищує 10000 грн., суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано перераховано страхове відшкодування саме страхувальнику - ОСОБА_3

Крім того відповідач також зазначає, що позивачем не надано документального підтвердження внесення страхового платежу в розмірі 1565 грн. 67 коп. відповідно до умов договору № 134902 від 30.03.2009 р., через що неможливо з'ясувати, чи діяв вказаний договір на момент настання страхового випадку і чи був, відповідно, позивач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

З матеріалів справи, а саме Страхового акту № 4238/10/05/21 від 07.05.2010 р., копія якого наявна в матеріалах справи, вбачається, що страховий платіж в сумі 1565,67 грн. надійшов 31.03.2009 року за даними бухгалтерії страхової компанії, дата настання страхового випадку 07.03.2010 року, а отже на момент настання страхового випадку договір № 134902 від 30.03.2009р. діяв та позивач правомірно здійснив свої обов'язки і виплатив страхове відшкодування ОСОБА_3

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Суд зазначає, що заперечення відповідача не знайшли свого підтвердження та спростовані позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 15, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд <Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про уточнення позовних вимог вх. № 36393 від 12.12.2011р.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023 м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-3, код 31236795, р/р 26500010151329 в ПуАТ "СЕБ Банк" м. Києва МФО 300175) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070 м. Київ, вул. Братська, 14, код 20474912, р/р 26503253730311, в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 5726,45 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Яризько В.О.

Повний текст рішення підписаний 16.01.2012 р.