Ухвала суду № 20946016, 01.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/9490/11

вх. № 9490/11

Суддя господарського суду <Текст >Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

3-я особа ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 7248,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Страхова компанія "АХА "Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Міжнародна страхова компанія", про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7248,67 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, та, в разі необхідності, позивачем будуть надані додаткові документи.

Відповідач проти позову заперечує.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач посилається на те, що вигодонабувачем (тобто особою що має право на отримання страхового відшкодування, або за вимогою якої страхове відшкодування сплачується іншій особі) відповідно до умов договору добровільного страхування транспортних засобів № 134902 від 30.03.2009 р. є АКІБ "Укрсиббанк". але страхове відшкодування було сплачене страхувальнику за вказаним договором ОСОБА_4 В матеріалах судової справи і регресної вимоги відсутні документи, на підставі яких можна зробити висновок про те, що АКІБ "Укрсиббанк" погодило виплату страхового відшкодування ОСОБА_4, та позивачем не надано пояснень з яких причин страхове відшкодування було сплачено не на користь вигодонабувача за договором.

Відповідно до умов договору № 134902 від 30.03.2009 р. страхова сума складає 24013,35 грн. В ч. 1 ст. 9 Закону України "Про страхування" визначається, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Згідно звіту № 45/03/10 від 30.03.2010 р. ринкова вартість автомобілю ВАЗ 21070, д.р.з. НОМЕР_1, становить 30270,00 грн. Тобто при оцінці розміру збитку було встановлено, що ринкова вартість вказаного автомобілю є більшою ніж страхова сума, а отже при частковому страхуванні відшкодовується тільки та частина збитку, яка співвідноситься з загальним розміром збитку так, як страхова сума співвідноситься з ринковою вартістю застрахованого транспортного засобу, однак позивачем відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування від 31.03.2010 р. коефіцієнт пропорційності страхового відшкодування не застосовувався.

Крім того відповідач також зазначає. що позивачем не надано документального підтвердження внесення страхового платежу в розмірі 1565 грн. 67 коп. відповідно до умов договору №134902 від 30.03.2009 р., через що неможливо з'ясувати, чи діяв вказаний договір на момент настання страхового випадку і чи був, відповідно, позивач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідач також оспорює суму страхового відшкодування, оскільки до матеріалів справи не надано документу, який підтверджує розмір матеріального збитку, що був спричинений власнику автомобілю ВАЗ 21070, д.р.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП 07.03.2010 року (висновок, звіт експерта або спеціаліста автотоварознавця тощо).

Третя особа в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання часу позивачу для підготовки письмових пояснень з документальним підтвердженням на заперечення відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >12:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з документальним підтвердженням на заперечення відповідача.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя (підпис< Текст >Яризько В.О.

<Текст >