Ухвала суду № 20946015, 29.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/9080/11

вх. № 9080/11

Суддя господарського суду <Текст >Яризько В.О.

при секретарі судовогозасідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

третьої особи - ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши справу за позовом ТОВ СКТБ "Гідромодуль", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Релігійної громади буддистів "Аджита", м. Харків

3-я особа Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ СКТБ "Гідромодуль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Релігійної громади буддистів "Аджита", в якій просить суд :

- зобов'язати відповідача забезпечити вільний доступ будь-яким уповноваженим представникам позивача та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на територію комплексу "Пагода", який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, для вчинення будь-яких дій, пов'язаних із утриманням каналізаційної мережі, в тому числі з метою ремонту, прочищення, обслуговування;

- зобов'язати відповідача в майбутньому утриматись від дій, направлених на перешкоджання в забезпеченні доступу будь-яким уповноваженим представникам відповідача та Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на територію комплексу "Пагода", який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, для вчинення будь-яких дій, пов'язаних із утриманням каналізаційної мережі, в тому числі з метою ремонту, прочищення, обслуговування.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує.

Третя особа зазначає, що каналізаційні мережі за адресами : АДРЕСА_1 є відомчими і не приймались на баланс КП КГ "Харківкомуночиствод".

Судом встановлено, що позивач - ТОВ СКТБ "Гідромодуль" орендує нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_1, у ФОП ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 01.06.2011р.

Також з наданих до суду документів вбачається, що ФО П ОСОБА_4 01.06.2007 р. уклав договір з ТОВ "Комунальник" на приймання стічних вод, а отже саме ТОВ "Комунальник" надає ФО П ОСОБА_4, а відповідно і позивачу, послуги з водовідведення приміщення, розташоване в АДРЕСА_1.

За таких обставин відповідно до ст. 27 ГПК України суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Комунальник" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування на підставі ст. 38 ГПК України у третьої особи - КП КГ "Харківкомуночиствод" додаткових документів, а саме документів, що стосуються реєстрації факту аварії каналізаційної мережі, розташованої АДРЕСА_1, а також документів, що стосуються розмежування та балансової належності каналізаційних мереж за вказаною адресою, чи знаходяться такі мережі на балансі позивача та документальне оформлення належності мереж позивачу .

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як встановлено судом, каналізаційні мережі за адресою : АДРЕСА_1, не належать та не знаходяться на балансі ТОВ СКТБ "Гідромодуль", оскільки позивач орендує приміщення, що належить ФО П ОСОБА_4, також встановлено, що каналізаційні мережі за адресою : АДРЕСА_1, обслуговує ТОВ "Комунальник", а отже відсутня необхідність в витребуванні документів, що підтверджують належність каналізаційних мереж АДРЕСА_1 позивачу. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати саме у ТОВ "Комунальник" документи, що мають значення для вирішення даного спору, а саме схематичне зображення каналізаційних мереж, що знаходяться за адресами : м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, та АДРЕСА_1, з зображенням меж території з наземними, підземними спорудами та комунікаціями, з виділеними мережами каналізації, а також письмові пояснення чи є каналізаційні мережі, розташовані за адресою : АДРЕСА_1, та м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, нерозривно пов'язаними.

Суд вважає обґрунтованим клопотання позивача в частині витребування у КП КГ "Харківкомуночиствод" журналу реєстрації аварій, в якому зафіксована аварія, яка сталась за адресою : АДРЕСА_1.

В задоволенні клопотання в іншій частині суд відмовляє.

Суд також для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у відповідача документальне підтвердження наявності каналізаційної мережі на території за адресою : м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник" (код 32566517, 61105 м. Харків, вул. Киргизька, 19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. о< Текст >10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4.Задовольнити частково клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

Зобов'язати третю особу - КП КГ "Харківкомуночиствод" надати журнал реєстрації аварій, в якому зафіксована аварія, яка сталась за адресою : АДРЕСА_1, в період з 08.09.2011р. для огляду (завірений витяг з журналу надати до матеріалів справи).

Зобов'язати третю особу - ТОВ "Комунальник" надати відзив на позов, схематичне зображення каналізаційних мереж, що знаходяться за адресами : м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, та АДРЕСА_1, з зображенням меж території з наземними, підземними спорудами та комунікаціями, з виділеними мережами каналізації, а також письмові пояснення чи є каналізаційні мережі, розташовані за адресою : АДРЕСА_1, та м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є, нерозривно пов'язаними.

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи - ТОВ "Комунальник";

відповідача - документальне підтвердження наявності каналізаційної мережі на території за адресою : м. Харків, вул. Киргизька, 19-Є.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Примітка: письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя (підпис< Текст >Яризько В.О.

<Текст >