Рішення № 20945801, 04.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р.Справа № 11/17-4279-2011 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛУ КАРД УКРАЇНА";

<Текст >інтересах держави в особі, якою є <Текст >;

до відповідача Дочірнє підприємство "КАМБІО-БУД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Інвест"

3-тя особа відповідача: <Текст >;

про стягнення 303131,08грн.

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: 20.10.2011 р. за вх. № 6430/2011 Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛУ КАРД УКРАЇНА" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "КАМБІО-БУД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Інвест" 303 131,08 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 21.11.2011 р. за вх. № 39776/2011 надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 264835,20 грн. основної заборгованості, 20693,54 грн. пені, 5419,93 грн. - 3 %річних та 12 182,41 грн. інфляційних.

Відповідач в судові засідання від 07.11.2011 р., 07.17.2011 р., 23.12.2011 р. та 04.01.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

09.02.2010 р. між сторонами був укладений договір поставки № 001/2010 від 09.02.2010 р., відповідно до п.1.1. якого Позивач зобов'язався передати у власність (поставити), а Відповідач прийняти та оплатити певний товар (геосинтетичні решітки Tensar), в порядку та на умовах, визначених цим договором на загальну суму 2 094 835,20 грн.

Посилаючись на розділ 3 Договору поставки, Позивач вказує, що оплата Товару здійснюється на таких умовах: 50 % попередня оплата та 50 % від суми Договору протягом 7 (семи) календарних днів після отримання Товару але не пізніше 30-ти календарних днів (п.3.2.) та на підставі належним чином оформлених видаткових накладних Позивача (п.3.3.)

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за Договором поставки виконав у повному обсязі, здійснив поставку Товару на загальну суму 2 094 835,20 грн., у кількості, визначеній у Додатку №1 до Договору поставки, що підтверджується на його думку, оформленими належним чином та підписаними обома сторонами видатковими накладними. Остання партія товару була поставлена 28.05.2010 р.

Позивач вказує, що відповідно до умов договору Відповідач повинен був оплатити повну вартість товару до 24.06.2010 р., але в порушення умов договору здійснював оплату не в повному обсязі та поступово, сплативши станом на 30.12.2010 р. - 1 830 000 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 264 835,20 грн.

Позивач також вказує, що у зв'язку з несплатою Відповідачем боргу, звернувся до нього листом №000107 від 20.06.2011 р. та претензією № 000108 від 20.06.2011р. з вимогою перерахувати суму боргу. Окрім того на адресу Відповідача було надіслано акт взаєморозрахунків станом на 20.06.2011 р. для підписання. У відповідь, Відповідач надіслав лист, в якому визнав заборгованість та зобов'язався сплати суму боргу у розмірі 264 835,20 грн. до 31.08.2011 р., однак у зазначений термін не розрахувався.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, Позивач, відповідно до п. 6.3. Договору та ст. 625 ЦК України нарахував останньому 3 % річних в сумі 5419,93 грн., 12182,41 грн. інфляційних втрат та 20693,54 грн. штрафних санкцій.

21.11.2011 р. за вх. № 39776/2011 Позивач надав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача 264835,20 грн. основної заборгованості, 20693,54 грн. пені, 3 %річних в сумі 5419,93 грн. та 12 182,41 грн. інфляційних втрат.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору поставки № 001/2010, укладеного 09.02.2010 р. між ТОВ "БЛУ КАРД УКРАЇНА" та Дочірнім підприємством "КАМБІО-БУД" ТОВ "Камбіо-Інвест", в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується передати у власність (поставити), а Покупець прийняти та оплатити певний товар - геосинтетичні решітки Tensar, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, умови та строки поставки і оплата яких визначена Сторонами у Додатку №1, який становить його невід'ємну частину (надалі іменується "Товар").

Пунктом 2.2. Договору сторонами було визначено, що Ціна одиниці виміру Товару та загальна вартість Товару визначаються Сторонами в Додатку №1 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною.

Загальна вартість Договору становить: всього: 2 094 835,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 349 139,20 грн. (п.2.4. Договору).

Розділом 3 Договору встановлено , що оплата здійснюється на наступних умовах: 50 % попередня оплата; 50 % від суми Договору протягом 7 (семи) календарних днів після отримання товару але не пізніше 30-ти календарних днів (п.3.2.) та на підставі належним чином оформлених видаткових накладних Позивача та рахунків-фактур Постачальника (п.3.3.)

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов Договору за видатковими накладними (а.с.17-21) Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 2 094 835, 20 грн., які були отримані останнім, про що свідчать відповідні підписи та відтиски печатки.

За отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 1 830 000,00 грн.

Станом на 20.10.2011 р. (дата надходження позовної заяви до суду) наявна заборгованість Відповідача складає 264 835,20 грн.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, пунктом 6.3. Договору встановлено, що у випадку прострочення кінцевої оплати за поставлену партію товару Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк партії Товару за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє Відповідача від виконання зобов'язань по оплаті.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, Позивач, відповідно до п. 6.3. Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував останньому 20693,54 грн. пені, 3 % річних в сумі 5419,93 грн. та 12182,41 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції. Наданий Позивачем розрахунок суд вважає вірним та обґрунтованим.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання в судові засідання від 07.11.2011 р., 07.17.2011 р., 23.12.2011 р. та 04.01.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, доведені належними доказами та підтверджені наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Камбіо-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Інвест" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, код 33722689, п/р 26002060466668 в Южном ГРУ ПАТ КБ "Приват Банк", м.Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Кард Україна" (01034, м. Київ, вул. Золотоворітська, 6-А, оф.9, п/р 26009004253001 в Софіївському-відділені ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код 36470174) основну заборгованість в сумі 264 835,20 грн., 20693,54 грн. пені, 3 % річних в сумі 5419,93 грн., 12182,41 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, а всього 303 131,08 грн., 3031,31 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 12.01.2012 р.

Суддя Власова С.Г.