ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
20.01.12 Справа№ 5015/234/12
Суддя Рим Т.Я. розглянувши матеріали справи
за позовом:
дочірнього підприємства "Соренсен і Хаар" датської компанії "Концепт Партнерс", м. Львів,
до відповідача 1:
товариства з обмеженою відповідальністю "Лістекс",
м. Буськ,
до відповідача 2:
товариства з обмеженою відповідальністю "Перша західно-українська лізингова компанія", м. Київ,
про:
стягнення коштів та визнання права власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2012 року на 10 год. 20 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача у строк до 14.02.2012 року:
4.1. Надати суду оригінали документів, долучених до позову –для огляду в судовому засіданні.
4.2. Надати суду належної якості копії таких документів: додаткова угода від 16.02.2010 р., графік нарахування та сплати лізингових платежів до договору №080611/ФЛ-0525 від 11.06.2008 р.
4.3. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
4.4. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача 1 та 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день звернення до суду.
4.5. Надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі.
4.6. Надати суду докази звернення до відповідача 2 з вимогою передати авто, інші докази на підтвердження невизнання відповідачем 1 права власності.
4.7. Надати суду технічний паспорт на автомобіль.
4.8. Надати суду детальний розрахунок пені, в якому відобразити таку інформацію: сума заборгованості, період нарахування із урахуванням дат зміни облікової ставки Національного банку України, кількість днів прострочення.
5. Зобов’язати відповідачів у строк до 14.02.2012 року:
5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5.2. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 20945746, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/234/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: