Ухвала суду № 20945739, 20.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.01.12 Справа№ 5015/7424/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Військового прокурора Львівського гарнізону (м.Львів) в інтересах Держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремий загін механізації і об”єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0410 (м.Червоноград)

до відповідача:Концерну «Автошляхбуд»(м.Львів)

про:стягнення грошових коштів, згідно умов договору, в сумі 16518,67 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Малюшевська Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 08.11.2010 року

від відповідача:ОСОБА_4-представник, довіреність №1227-1

від прокурора:Шимко В.В.-пом.військ.прокурора, посвідчення №5 Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону (м.Львів) в інтересах Держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах 72 окремий загін механізації і об”єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина Т0410 (м.Червоноград) до Концерну «Автошляхбуд»(м.Львів) про стягнення грошових коштів, згідно умов договору, в сумі 16518,67 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.12.2011 року. Ухвалою від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено до 11.01.2012 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 11.01.2012 року розгляд справи відкладено до 17.01.2012 року, за клопотанням відповідача. Ухвалою від 17.01.2012 року розгляд справи відкладено до 20.01.2012 року, для надання доказів по справі.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відкладення від 26.12.2011 року, від 11.01.2012 року, від 17.01.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відкладення від 26.12.2011 року, від 11.01.2012 року, від 17.01.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.12.2011 року, про відкладення від 26.12.2011 року, від 11.01.2012 року, від 17.01.2012 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

10.01.2012 року за вх.№384/12 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи

17.01.2012 року за вх.№1011/12 відповідач подав відзив на позов.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву на 23.01.2012 року о 15 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити нарочно відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.