Рішення № 20945679, 16.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.12 Справа№ 5015/7242/11

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі Антимонопольний комітет), м. Львів,

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Райагро Буд" (надалі Товариство), с. Раневичі,

про: стягнення пені.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність від 18.10.2011 р.,

відповідача:не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Райагро Буд" про стягнення пені. Ухвалою від 06.12.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.12.2011 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасністю сплати відповідачем штрафу за порушення вимог антимонопольного законодавства, що стало підставою для нарахування пені на підставі частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" в сумі 3960,00 грн.

Відповідач у судові засідання не зявлявся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.12.2011 року, причин неприбуття не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Рішенням адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.03.2011 року №14 визнано дії Товариства порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6 і пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендеру), на Товариство накладено штраф у розмірі 4000,00 грн. Зазначене рішення надіслано Товариству та отримано ним 24.03.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Товариство прийнятого рішення не оскаржувало, сплатило штраф у повному обсязі, що підтверджується представленими засвідченими копіями платіжного доручення №474 від 17.06.2011 року на суму 2000,00 грн. та квитанції №61870879 від 30.09.2011 року на суму 2000,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Згідно з частинами 1 та 6 статті 40 Господарського кодексу України державний контроль за дотриманням антимонопольно-конкурентного законодавства, захист інтересів підприємців та споживачів від його порушень здійснюються Антимонопольним комітетом України відповідно до його повноважень, визначених законом. Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у встановленому законом порядку розглядають справи про недобросовісну конкуренцію та інші справи щодо порушення антимонопольно-конкурентного законодавства, передбачені законом.

Відносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України "Про захист економічної конкуренції". Відповідно до частини 5 статті 56 зазначеного закону за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Враховуючи ті обставини, що Товариство не оскаржувало рішення Антимонопольного комітету, несвоєчасно сплатило штраф, вимоги позивача про стягнення 3960,00 грн. пені є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1, 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райагро Буд" (адреса: вулиця П. Сагайдачного, будинок 5, село Раневичі, Дрогобицький район, Львівська область, 82171; поштова адреса: вулиця М. Павлика, будинок 64, місто Дрогобич, 82100; ідентифікаційний код 03585248) до державного бюджету (банк: ГУДК Львівської області; код ЄДРПОУ: 25262988; назва одержувача: Дрогобицький район; номер рахунку: 31110106700109; код платежу: 21081100 (символ звітності 106) 3960,00 грн. пені. Стягувач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (адреса: вулиця Івана Франка, будинок 61, місто Львів, 79005; ідентифікаційний код 20812013).

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райагро Буд" (адреса: вулиця П. Сагайдачного, будинок 5, село Раневичі, Дрогобицький район, Львівська область, 82171; поштова адреса: вулиця М. Павлика, будинок 64, місто Дрогобич, 82100; ідентифікаційний код 03585248) в доход Державного бюджету України 1411,50 грн. судового збору.

4.Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.01.2012 року.

Суддя Рим Т.Я.