Рішення № 20945618, 16.01.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.12 Справа№ 5015/7262/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Проект-Захід”, м.Львів

про стягнення 29 352, 14 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Ковальчук Л.О. - представник

від відповідача: Сторожик Н.В. - директор

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Проект-Захід” про стягнення 29 352, 14 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали, суд встановив наступне.

27.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (надалі –банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Новий Проект-Захід” (надалі –позичальник, відповідач) було укладено кредитний договір № 010/08-3/3621, відповідно до умов якого позивач зобов‘язався надати відповідачу кредит в сумі 66 360,00 грн. строком по 26.03.2013 р., а відповідач прийняв на себе зобов‘язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17,75% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Позивач свої зобов‘язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 66 360,00 грн. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов‘язання за кредитним договором щодо повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

На момент звернення з позовом до суду, загальна сума заборгованості відповідача, становить 29 352,14 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 27 954,89 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 870,04 грн., пеня в розмірі 527,21 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача 66 360,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов‘язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов‘язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов‘язання перед позивачем згідно умов кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Пунктом 7.3. кредитного договору, передбачено, що кредитор має право вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п.3.9. кредитного договору

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, п.7.3. кредитного договору, передбачено, що вимога про погашення зобов»язань за кредитним договором може бути направлена кредитором позичальнику у будь-який час у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах кредитного договору.

10.03.2011 р. позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов‘язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги не заперечив, доказів належного виконання зобов’язання перед банком за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів згідно договору, не представив, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 27 954,89 грн. основного боргу та заборгованості по відсотках у розмірі 870,04 грн. підлягають до задоволення.

Пунктом 10.2. кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожен день прострочення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 527,21 грн. (за порушення строків повернення кредиту в розмірі 515,50 грн. та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 12,13 грн.)., то суд вважає, що розраховані вони відповідно до умов договору і тому підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 536, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Проект-Захід” (79060, м.Львів, вул. Наукова, 16, код ЄДРПОУ 35101556) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м.Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 20846070) суму в розмірі 30 763, 64 грн. з них:

- 27 954, 89 грн. - основного боргу;

- 870,04 грн. - заборгованості по прострочених відсотках;

- 527,21 грн. - пені;

- 1 411, 50 грн. - судового збору

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.