Ухвала суду № 20945576, 19.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.01.12 Справа № 13пд/5014/46/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозбержена компанія”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськтеплосервіс”, м. Алчевськ Луганської області

та Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

про визнання договору недійсним,

Суддя Яресько Б.В.

при секретарі судового засідання: Чорній І.М.

за участю:

від позивача ліквідатор - Федоренко Д.В., паспорт НОМЕР_1 виданий Стахановським МВУМВС України в Луганській області, 30.01.1996;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - начальник юридичного відділу - ОСОБА_1, довіреність № 4-д від 11.01.2012, ЛМКП "Теплокомуненерго";

від 3-ї особи - ОСОБА_2, довіреність № 2/12/12-Н від 12.01.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

Суть спору: подано позов про визнання договору купівлі-продажу №427-У/1-2008 від 11.08.2008, який укладений між першим та другим відповідачами, недійсним.

Позивач витребуваних судом матеріалів не надав.

Перший відповідач участі представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позовну заяву та матеріалів, витребуваних судом, не надав.

Другий відповідач з підстав викладених у відзиві на позовну заяву б/н від 18.01.2012 щодо позову заперечує, зокрема посилається на те, спірне майно було передано йому у власність відповідно до договору купівлі-продажу №427-У/1-2008 від 11.08.2008, зобовязання за яким ним виконані у повному обсязі.

Третя особа з підстав викладених у відзиві на позовну заяву №С13-120-1-1/300 від 17.01.2012 вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить суд їх задовольнити.

Приватним підприємством «Мегаполіс», м. Алчевськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 32, ідентифікаційний код 32736863 заявлено клопотання про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, обґрунтовуючи це тим, що майно, яке відповідно до оскаржуваного договору було передано у власність другого відповідача, включено до ліквідаційної маси приватного підприємства «Мегаполіс», м. Алчевськ Луганської області, через що рішення по даній справі може вплинути на права останнього.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що рішення з спору може вплинути на права та обовязки приватного підприємства «Мегаполіс», м. Алчевськ Луганської області, щодо позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим. Відтак приватне підприємство «Мегаполіс», м. Алчевськ Луганської області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.02.2012 на 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 304).

2. Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство «Мегаполіс», м. Алчевськ Луганської області, вул. Інтернаціональна, 32, ідентифікаційний код 32736863.

3.Зобовязати Позивача невідкладно надіслати приватному підприємству «Мегаполіс», м. Алчевськ Луганської області копії позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази надсилання надати суду на день розгляду справи; надати: заперечення на відзиви відповідачів та третьої особи, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.

4.Зобовязати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати докази у підтвердження правового статусу (статут, положення тощо).

5. Зобовязати третю особу приватне підприємство «Мегаполіс», м. Алчевськ Луганської області надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати докази у підтвердження правового статусу (статут, положення тощо).

Суд розяснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б.В.Яресько