Ухвала суду № 20945481, 16.01.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.01.12 Справа № 29/182пд/2011

За позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю "Луганське

енергетичне об'єднання", м. Луганськ;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства

«Київстар»в особі

відокремленого підрозділу

Дніпропетровської філії

Приватного акціонерного товариства

«Київстар», м. Дніпропетровськ;

про зобов’язання укласти договір про

постачання електричної енергії № 72

від 11.11.2011.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: Склярова М.П., юрисконсульт 1 категорії юридичного

відділу департаменту правової роботи по

обслуговуванню Північного регіону Товариства,

довіреність № 62 від 01.01.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове

засіданні не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 13.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(далі –ТОВ «ЛЕО», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Київстар»в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар»(далі –ПрАТ «Київстар», відповідача у справі) з вимогами:

«1. Зобов’язати відповідача укласти договір на постачання електричної енергії № 72 від 11.11.2011 з позивачем;

2. Прийняти в редакції позивача:

- пункт 2.3.3 Договору «Для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 22 числа згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії:

- знімати покази розрахункових засобів обліку, встановлених у Споживача та інших суб'єктів господарювання, електроустановки яких приєднані до його технологічних електричних мереж (субспоживачив, електропередавальної організації);

- підтверджувати покази розрахункових засобів обліку Споживача, встановлених на об'єктах Постачальника;

- оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії», та направляти уповноваженого представника до Ст-Луганської КД Щастинських МЕМ за адресою: Станиця Луганська, вул. Горького, буд.68«а»для подання Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених Договором.

Одночасно з рахунками Постачальник надає Споживачу під розпис два екземпляри підписаного зі свого боку Акта про використану електричну енергію, який складається за формою, наведеною у додатку «Форма «Акт про використану електричну енергію». Споживач повертає один екземпляр підписаного зі свого боку Акту про використану електричну енергію разом з Актом про зняття показів розрахункових засобів обліку за наступний розрахунковий період».

Доповнення Договору №72 від 11.11.2011 пунктом 2.8 виключити.

Прийняти в редакції Позивача пункт 3.1.12 Договору «Надсилати Споживачу рахунки для здійснення платежів, передбачених Договором, поштовим зв'язком або кур'єром або надавати вказані рахунки представнику Споживача під розпис».

Прийняти в редакції Позивача п.7 додатку Порядок розрахунків «Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.

Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф.

Оплату додатково заявлених в порядку п.5.5. Договору обсягів активної електричної енергії Споживач здійснює самостійно, протягом п'яти робочих днів з дати звернення щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, але у всякому разі не пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду, шляхом надання до установ банку платіжних доручень. У реквізиті «Призначення платежу»платіжного доручення на перерахування грошових коштів у рахунок додатково заявлених обсягів активної електроенергії Споживач зобов'язаний вказати: «Оплата додатково заявлених обсягів активної електричної енергії».

Якщо фактичне споживання електричної енергії в розрахунковому періоді виявиться меншим ніж обсяг електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлено Договором, то надлишок коштів, сплачених в якості попередньої оплати та/або оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії, зараховується в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.1

У разі відсутності існуючої (погашення) заборгованості і оплати вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий період, надлишок коштів, сплачених в якості попередньої оплати та/або оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії, зараховується в рахунок платежів наступного розрахункового періоду.».

Позивач з посиланням на норми статей 181, 230, 275, 276, частини 2 статті 188 Господарського кодексу України (далі –ГК України), Закону України від 20.05.1999 № 685-XIV «Про електроенергетику»обґрунтовує позовні вимоги тим, що 28.11.2005 набрала чинності постанова НКРЕ України «Про внесення змін до Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) від 17.10.2005 № 910, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 за № 1399/11679, яка зобов’язала позивача, як суб’єкта господарювання, на якого поширюється дія ПКЕЕ, протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою привести взаємовідносини з Споживачами у відповідності до вимог ПКЕЕ.

Позивач вважає, що редакція спірних пунктів Договору про постачання електричної енергії та додатку до договору, запропонована позивачем, відповідає діючому законодавству та є цілком обґрунтованою.

Представник позивача у судовому засіданні подав супровідний лист відповідача за № 7455/00100 та протокол узгодження розбіжностей від 30.11.2011 до договору про постачання електричної енергії № 72 від 11.11.2001, копії яких залучено до матеріалів справи.

Приватне акціонерне товариство «Київстар»в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі –ПрАТ «Київстар») відповідач у справі, не скористалося правом участі в судовому засіданні, хоча належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи, відзив на позов та витребувані судом докази не подало.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмові пояснення від 16.01.2012 б/н, в яких повідомив, що відповідач тільки 23.12.2011, вже після звернення до господарського суду з даним позовом, надав позивачу підписаний та скріплений печаткою протокол узгодження розбіжностей до договору № 72 від 11.11.2011 про постачання електричної енергії.

На підтвердження факту узгодження розбіжностей до договору № 72 від 11.11.2011 про постачання електричної енергії позивачем надано копію відповідного протоколу, який підписаний 30.11.2011 сторонами у справі та скріплений їх печатками (а.с.68,69).

Отже, на дату розгляду справи предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити на підставі приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України (пункт 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011).

Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 941 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 5403 від 06.12.2011 слід повернути.

Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 29/182пд/2011.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», кв. Гайового, буд.35А, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, на поточний рахунок № 2600518469 у ЛОДАТ «Райффайзен Банк Аваль»” м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, із Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 941 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 06.12.2011 № 5403, яке знаходиться у матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.Є. Якушенко