Ухвала суду № 20945456, 17.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД <Текст > Кіровоградської області <Текст > УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 16/186

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви приватного підприємства "АДН - Плюс" про внесення виправлення до наказу (дубліката) у справі № 16/186

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС", м. Запоріжжя

до відповідача: приватного підприємства "АДН - Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 3919,56 грн.,

Представники сторін:

від стягувача - участі не брали ;

від боржника - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 29.11.11 ;

в судовому засіданні приймав участь представник Ленінського ВДВС - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 04.01.12 ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2010 року у справі № 16/186 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "АДН - Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС" заборгованість в сумі 3 321,59 грн, з них 3 069,57 грн - основний борг, 24,46 грн - інфляційні втрати, 28,00 грн - річні, 199,56 грн - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 79,56 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 184,08 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 16/186 від 22.03.2010 року. Відомості про його виконання у господарського суду відсутні.

Разом з тим, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-Логістікс” задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2010 року у справі №16/186 в частині відмови в задоволенні позову скасовано.

Даною постановою резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції:

“Стягнути з приватного підприємства“АДН-Плюс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю 3622,05 грн. основного боргу, 28,98 грн. збитки від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. пені та судові витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн” та доручено господарському суду Кіровоградської області видати наказ згідно постанови.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року, господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 16/186 від 14.10.2010 року.

Ухвалою суду від 11.08.2011 року задоволено заяву стягувача про виправлення описки в наказі господарського суду № 16/186 від 14.10.2010 року та заяву стягувача № 172 від 14.07.2011 року про видачу дубліката наказу господарського суду від 14.10.2010 року № 16/186 виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року. Дублікат наказу суду видано з врахування виправленої описки.

На адресу господарського суду надійшла заява боржника від 14.12.2011 року про внесення виправлення до наказу (дубліката) № 16/186, який видано 14.10.2011 року.

У даній заяві ПП "АДН - Плюс" просить суд внести виправлення до наказу (дубліката наказу) № 16/186, який видано 14.10.2011 року про стягнення з приватного підприємства "АДН - Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-ЛОГІСТІКС" 3622,05 грн. основного боргу, 242,26 грн. збитків від інфляції, 266,32 грн. 3% річних, 1903,63 грн. пені, а також витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн, в якому зазначити:

"Стягнути з приватного підприємства“АДН-Плюс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю 3622,05 грн. основного боргу, 28,98 грн. збитки від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. пені та судові витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн".

Ухвалою суду від 16.12.2011 року прийнято заяву ПП "АДН - Плюс" від 14.12.2011 року про внесення виправлення до наказу (дубліката) № 16/186 до розгляду та призначено у судове засідання 26.12.2011 року.

Стягувач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Представник боржника (заявник) в судовому засіданні підтримав заяву про внесення виправлення до наказу (дубліката) № 16/186 та подав до суду довідку від 23.12.2011 року про те, що наказ господарського суду від 22.03.2010 року, який видано на виконання рішення господарського суду від 05.03.2010 року та наказ (дублікат) господарського суду від 14.10.2010 року, який видано на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року, на даний момент не виконано повністю.

В судовому засіданні приймав участь представник Ленінського ВДВС і подав письмові пояснення, що на підставі ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", 14.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом (дублікат наказу № 16/186 від 14.11.2011 року), на даний момент вказаний виконавчий документ знаходиться на виконанні у Ленінському ВДВС.

Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд враховує, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2010 року у справі №16/186 в частині відмови в задоволенні позову скасовано та стягнуто з приватного підприємства“АДН-Плюс” на користь товариства з обмеженою відповідальністю 3622,05 грн. основного боргу, 28,98 грн. збитки від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. пені та судові витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн.

Однак, при видачі господарським судом дублікату наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року було допущено арифметичну помилку в зазначені сум які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника та виправити, допущену помилку в наказі (дублікаті наказу) № 16/186, який видано 14.10.2011 року і вважати правильним дублікат наказу № 16/186 від 14.10.2011 року наступного змісту:

"Стягнути з приватного підприємства“АДН-Плюс” (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 24, корп. 1, кв. 82, ід. код 33254308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, 41-А, ід. код 35628371) 3622,05 грн. основного боргу, 28,98 грн. збитки від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. пені та судові витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн".

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву боржника від 14.12.2011 року про внесення виправлення до наказу (дубліката) № 16/186, який видано 14.10.2011 року.

Виправити помилку, допущену в дублікаті наказу господарського суду Кіровоградської області № 16/186, який видано 14.10.2011 року.

Вважати правильним дублікат наказу № 16/186 від 14.10.2011 року викладений в наступній редакції:

"Стягнути з приватного підприємства“АДН-Плюс” (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 24, корп. 1, кв. 82, ід. код 33254308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, 41-А, ід. код 35628371) 3622,05 грн. основного боргу, 28,98 грн. збитки від інфляції, 33,05 грн. 3% річних, 235,48 грн. пені та судові витрати по сплаті державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі, у розмірі 153 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн".

Ухвала про виправлення помилки у наказі набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити сторонам:

- ТОВ "КРОНОС-ЛОГІСТІКС", м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, 41-А;

- ПП "АДН - Плюс", м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 24, корп. 1, кв. 82.

Суддя Т. В. Макаренко