Рішення № 20945363, 16.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" січня 2012 р. Справа № 21/172-11

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», Київська обл., м. Вишневе

до Споживчого товариства «Сількоопзаготпромторг», Київська обл., м. Боярка

про стягнення 55969,94 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №67 від 11.05.2011р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2011р. Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (далі-ПАТ «АЕС Київобленерго»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Споживчого товариства «Сількоопзаготпромторг»(далі-СТ «Сількоопзаготпромторг»/відповідач) про стягнення 63584,18 грн., з яких: 48670,38 грн. заборгованості за договором №175 від 31.08.1997р., 8825,34 грн. пені, 1708,13 грн. 3% річних та 4380,33 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2011р. порушено провадження у справі №21/172-11 та призначено справу до розгляду на 26.12.2011р.

В судовому засіданні 26.12.2011р. представником позивача надано суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу за спірним договором, позивач просить суд стягнути з останнього 55495,84 грн., з яких: 42656,79 грн. заборгованості за договором №175 від 31.08.1997р., 6750,59 грн. пені, 1708,13 грн. 3% річних та 4380,33 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2011р. розгляд справи відкладено на 16.01.2012р.

В судовому засіданні 16.01.2012р. представником позивача подано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 55969,94 грн., з яких: 42656,79 грн. заборгованості за договором №175 від 31.08.1997р., 7224,69 грн. пені, 1708,13 грн. 3% річних та 4380,33 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 26.12.2011р. та 16.01.2012р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.1997р. між АЕК «Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «АЕС Київобленерго»(далі-електропостачальна організація) та СТ «Сількоопзаготпромторг»(далі-споживач) укладено договір на користування електричною енергією №175 (далі-Договір).

Пунктами 1.1 4.1 та 16 Договору передбачено, що електропостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Споживач зобовязується сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Договір укладається на строк до 31.12.1999р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Судом встановлено, що позивач свої обовязки за Договором в частині постачання активної електричної енергії виконав належним чином.

Так, за період, зокрема, з серпня 2010р. по листопад 2011р. споживачем було спожито (куплено) активної електричної енергії на суму 75336,50 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення електропостачальною організацією (позивачем) умов Договору.

З метою оплати відповідачем вартості спожитої активної електроенергії протягом спірного періоду, позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки:

- №9324415497 від 25.08.2010р. на суму 902,56 грн.,

- №9472461871 від 23.09.2010р. на суму 34111,61 грн.,

- №9279352919 від 27.10.2010р. на суму 759,82 грн.,

- №9424171255 від 25.11.2010р. на суму 1728,72 грн.,

- №9376397270 від 27.12.2010р. на суму 1152,47 грн.,

- №9913377173 від 27.01.2011р. на суму 1517,62 грн.,

- №9377729828 від 24.02.2011р. на суму 4682,67 грн.,

- №9864420188 від 28.03.2011р. на суму 2950,60 грн.,

- №9621608950 від 28.04.2011р. на суму 2799,66 грн.,

- №9527177373 від 24.05.2011р. на суму 3082,93 грн.,

- №9479248370 від 23.06.2011р. на суму 2982,17 грн.,

- №9529061054 від 22.07.2011р. на суму 4098,10 грн.,

- №9578958879 від 25.08.2011р. на суму 2306,25 грн.,

- №9832377742 від 28.09.2011р. на суму 2306,25 грн.,

- №9783796874 від 27.10.2011р. на суму 2707,34 грн.,

- №9626810288 від 24.11.2011р. на суму 7247,73 грн. Копії зазначених рахунків містяться в матеріалах справи.

Втім, відповідач свої обовязки за Договором в частині своєчасної оплати вартості спожитої активної електроенергії належним чином не виконав, сплативши 34826,90 грн., внаслідок чого за ним, як зазначає позивач, утворилось 42656,79 грн. заборгованості.

Факт сплати відповідачем 34826,90 грн. за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача за спірний період.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 42656,79 грн., заборгованості по оплаті вартості спожитої активної електроенергії за жовтень 2010р.-листопад 2011р. згідно Договору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173, 275 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктами 1.1 та 4.1 Договору передбачено, що електропостачальна організація зобовязується постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Споживач зобовязується сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує зі змісту виставлених позивачем рахунків за Договором за серпень 2010р.-листопад 2011р., кожний із них містить визначення кінцевої дати їх оплати, а саме: 31.08.2010р., 30.09.2010р., 03.11.2010р., 02.12.2010р., 04.01.2011р., 03.02.2011р., 03.03.2011р., 04.04.2011р., 10.05.2011р., 31.05.2011р., 01.07.2011р., 29.07.2011р., 01.09.2011р., 05.10.2011р., 03.11.2011р. та 01.12.2011р. відповідно.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи, що станом на день прийняття рішення відповідач частково (34826,90 грн.) оплатив вартість спожитої електроенергії (75336,50 грн.), зазначений факт відповідачем не спростований, а арифметично вірний розмір заборгованості відповідача за Договором становить 40509,60 грн., зазначена сума боргу підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 42656,79 грн., заборгованості по оплаті вартості спожитої активної електроенергії за жовтень 2010р.-листопад 2011р. згідно Договору підлягає частковому задоволенню у розмірі 40509,60 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором в частині своєчасної оплати вартості спожитої електроенергії (кінцева дата оплати, яка зазначена у виставлених рахунках), позивач просить суд стягнути з відповідача 7224,69 грн. пені, нарахованої за періоди:

з 31.08.2010р. по 30.09.2010р. на 902,56 грн. заборгованості,

з 30.09.2010р. по 03.11.2010р. на 35014,17 грн. заборгованості,

з 03.11.2010р. по 02.12.2010р. на 34871,43 грн. заборгованості,

з 02.12.2010р. по 04.01.2011р. на 35840,33 грн. заборгованості,

з 04.01.2011р. по 03.02.2011р. на 36992,80 грн. заборгованості,

з 03.02.2011р. по 03.03.2011р. на 35710,42 грн. заборгованості,

з 03.03.2011р. по 04.04.2011р. на 36669,34 грн. заборгованості,

з 04.04.2011р. по 10.05.2011р. на 37937,27 грн. заборгованості,

з 10.05.2011р. по 31.05.2011р. на 42009,06 грн. заборгованості,

з 31.05.2011р. по 01.07.2011р. на 39491,99 грн. заборгованості,

з 01.07.2011р. по 29.07.2011р. на 42474,16 грн. заборгованості,

з 29.07.2011р. по 01.09.2011р. на 40507,16 грн. заборгованості,

з 01.09.2011р. по 05.10.2011р. на 42813,41 грн. заборгованості,

з 05.10.2011р. по 03.11.2011р. на 38715,31 грн. заборгованості,

з 03.11.2011р. по 01.12.2011р. на 41422,65 грн. заборгованості.

Приписами статей 230, 232 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період обумовлений Договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення боргу.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, приписи Договору, а також те, що право на нарахування пені у позивача виникає щодо кожного неоплаченого рахунку окремо, суд здійснював обрахунок пені враховуючи часткові оплати, а також період обрахунку пені, який заявлений позивачем, за наступні періоди:

з 01.09.2010р. по 23.09.2010р. на 902,56 грн. заборгованості за серпень 2010р.,

з 01.10.2010р. по 21.11.2010р. на 34111,61 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 22.11.2010р. по 25.01.2011р. на 33351,79 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 26.01.2011р. по 08.02.2011р. на 30551,79 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 09.02.2011р. по 01.03.2011р. на 28952,98 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 04.11.2010р. по 04.05.2011р. на 759,82 грн. заборгованості за жовтень 2010р.,

з 03.12.2010р. по 03.06.2011р. на 1728,72 грн. заборгованості за листопад 2010р.,

з 05.01.2011р. по 05.07.2011р. на 1152,47 грн. заборгованості за грудень 2010р.,

з 04.02.2011р. по 04.08.2011р. на 1517,62 грн. заборгованості за січень 2011р.,

з 04.03.2011р. по 04.09.2011р. на 4682,67 грн. заборгованості за лютий 2011р.,

з 05.04.2011р. по 05.10.2011р. на 2950,60 грн. заборгованості за березень 2011р.,

з 11.05.2011р. по 11.11.2011р. на 2799,66 грн. заборгованості за квітень 2011р.,

з 01.06.2011р. по 01.12.2011р. на 3082,93 грн. заборгованості за травень 2011р.,

з 02.07.2011р. по 01.12.2011р. на 2982,17 грн. заборгованості за червень 2011р.,

з 30.07.2011р. по 01.12.2011р. на 4098,10 грн. заборгованості за липень 2011р.,

з 02.09.2011р. по 01.12.2011р. на 2306,25 грн. заборгованості за серпень 2011р.,

з 06.10.2011р. по 01.12.2011р. на 2306,25 грн. заборгованості за вересень 2011р.,

з 04.11.2011р. по 01.12.2011р. на 2707,34 грн. заборгованості за жовтень 2011р.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 4169,64 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 7224,69 грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 4169,64 грн.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 1708,13 грн. 3% річних та 4380,33 грн. інфляційних втрат, нарахованих з 15.09.2010р. по 15.11.2011р. на 48670,38 грн. заборгованості.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм Закону, приписи Договору, а також те, що право на нарахування 3% річних та інфляційних втрат у позивача виникає щодо кожного неоплаченого рахунку окремо, суд здійснював обрахунок 3% річних та інфляційних втрат враховуючи часткові оплати, а також період обрахунку 3% річних та інфляційних втрат, який заявлений позивачем, за наступні періоди:

з 15.09.2010р. по 23.09.2010р. на 902,56 грн. заборгованості за серпень 2010р.,

з 01.10.2010р. по 21.11.2010р. на 34111,61 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 22.11.2010р. по 25.01.2011р. на 33351,79 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 26.01.2011р. по 08.02.2011р. на 30551,79 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 09.02.2011р. по 01.03.2011р. на 28952,98 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 24.03.2011р. по 04.05.2011р. на 24270,31 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 05.05.2011р. по 02.07.2011р. на 18670,31 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 03.07.2011р. по 31.08.2011р. на 12605,21 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 01.09.2011р. по 15.11.2011р. на 6200,89 грн. заборгованості за вересень 2010р.,

з 04.11.2010р. по 15.11.2011р. на 759,82 грн. заборгованості за жовтень 2010р.,

з 03.12.2010р. по 15.11.2011р. на 1728,72 грн. заборгованості за листопад 2010р.,

з 05.01.2011р. по 15.11.2011р. на 1152,47 грн. заборгованості за грудень 2010р.,

з 04.02.2011р. по 15.11.2011р. на 1517,62 грн. заборгованості за січень 2011р.,

з 04.03.2011р. по 15.11.2011р. на 4682,67 грн. заборгованості за лютий 2011р.,

з 05.04.2011р. по 15.11.2011р. на 2950,60 грн. заборгованості за березень 2011р.,

з 11.05.2011р. по 15.11.2011р. на 2799,66 грн. заборгованості за квітень 2011р.,

з 01.06.2011р. по 15.11.2011р. на 3082,93 грн. заборгованості за травень 2011р.,

з 02.07.2011р. по 15.11.2011р. на 2982,17 грн. заборгованості за червень 2011р.,

з 30.07.2011р. по 15.11.2011р. на 4098,10 грн. заборгованості за липень 2011р.,

з 02.09.2011р. по 15.11.2011р. на 2306,25 грн. заборгованості за серпень 2011р.,

з 06.10.2011р. по 15.11.2011р. на 2306,25 грн. заборгованості за вересень 2011р.,

з 04.11.2011р. по 15.11.2011р. на 2707,34 грн. заборгованості за жовтень 2011р.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних та інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 1210,21 грн. та 2473,78 грн. відповідно, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1708,13 грн. 3% річних підлягає частковому задоволенню у розмірі 1210,21 грн., а вимога про стягнення 4380,33 грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню у розмірі 2473,78 грн.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру заборгованості, яка існувала на момент порушення провадження у даній справі, а також пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232, 275, Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Споживчого товариства «Сількоопзаготпромторг»(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, пл. Леніна, 2, ідентифікаційний код 20593479) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б, ідентифікаційний код 23243188) 40509 (сорок тисяч пятсот девять) грн. 60 коп. заборгованості, 4169 (чотири тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 64 коп. пені, 1210 (одну тисячу двісті десять) грн. 21 коп. 3% річних, 2473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 78 коп. інфляційних втрат та 1140 (одну тисячу сто сорок) грн. 37 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення складено 17.01.2012р.