Рішення № 20945245, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/44713.01.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом комунального підприємства «Залізничне»Соломянської районної ради, м. Києві

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про стягнення 21977,12 грн.

при секретері судового засідання Білову М.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №739 від 31.08.2011 року.);

від відповідача: ОСОБА_2;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Залізничне»Соломянської районої у м. Києві ради (далі-Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 21977,12 грн., з яких 18633,13 грн. заборгованості, 1253,92 грн. інфляційних втрат, 567,48 грн. 3% річних та 1522,59 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 459/З від 24.02.2009 року про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території,з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 18622,13 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 1253,92 грн. інфляційних втрат, 567,48 грн. 3% річних та 1522,59грн. пені. Всього ціна позову становить 21977,12 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Відповідач був присутній в судових засіданнях та заперечував проти позову з підстав, викладених у запереченнях.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2009 року між комунальним підприємством «Залізничне»Соломянської районої м. Києва ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 459/3 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території. Відповідно до умов зазначеного договору комунальне підприємство «Залізничне»Соломянської районної ради (Підприємство) зобовязується надавати комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а Орендар (Власник) зобовязується щомісячно сплачувати вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм. Пунктами 2.1., 2.2. договору № 459/3 від 24.02.2009 р. встановлено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно з виставленими постачальниками табуляграмами. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Згідно з пунктами 2.6, 2.7 вищезазначеного договору окрім плати за комунальні послуги Орендар (Власник) сплачує Підприємству експлуатаційні витрати, розмір яких становить 98,11 грн., щомісяця. Орендар (Власник) сплачує за встановленими тарифами розмір відшкодування витрат за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання та опалення в розмірі 5,96 грн., щомісяця. Відповідно до п. 2.8 Договору відповідач повинен сплачувати всі платежі, які передбачені договором, незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов договору позивачем за період з травня 2010 року по вересень 2011 року надано відповідачу комунальні послуги загальною вартістю 18633,13 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями табуляграм .

Вартість послуг, наданих позивачем відповідачу за період з січня 2010 року по серпень 2011 року включно на підставі Договору № 459/3 від 24.02.2009 р., відповідачем позивачу не сплачена.

В матеріалах справи наявний гарантійний лист відповідача, в якому відповідач визнає наявність заборгованості у розмірі 18690,00 грн. та зобовязується її сплатити.

Станом на час прийняття рішення заборгованість за послуги, надані позивачем відповідачу за період з січня 2010 року по серпень 2011 року включно на підставі Договору № 459/3 від 24.02.2009 р., у розмірі 18633,13 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 18633,13 грн. за Договором № 459/3 від 24.02.2009 року, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 18633,13 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1253,92 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з лютого 2010 року по серпень 2011 року включно, та 567,48 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.02.2010 року по 31 серпня 2011 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три відсотки річних від простроченої суми, а також один відсоток пені якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 1253,92 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з лютого 2010 року по серпень 2011 року включно, та 567,48 грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.02.2010 року по 31 серпня 2011 року, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 2.9 Договору № 459/3 від 24.02.2009 р. пеню у розмірі 1533,59 грн., за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р.

Відповідно до п. 2.9. Договору № 459/3 від 24.02.2009 р. за несвоєчасну оплату відповідачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»субєкти підприємницької діяльності, які використовуються нежилі будинки і приміщення. Належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач просить стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 2.9 Договору № 459/3 від 24.02.2009 р. та розрахована у відповідності до вимог статті 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» з додержанням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 1533,59 грн., за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р. Зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову, викладені відповідачем у заперечення, не приймаються судом до уваги, оскільки не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, будь-яких належних доказів в обґрунтування заперечень відповідачем не надано, та матеріалами справи в їх сукупності спростовуються наведені у запереченнях обставини.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Залізничне»Соломянської районої у м. Києві ради (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 3-А, код 35756945) 18633,13 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять три грн. 13 коп.) боргу, 1253,92 грн. (одна тисяча двісті пятдесят три грн. 92 коп.) інфляційних втрат, 1522,59 грн. (одна тисяча пятсот двадцять дві грн. 59 коп.) пені, 567,48 грн. (пятсот шістдесят сім грн. 48 коп.) 3% річних, 219,77 грн. (двісті девятнадцять грн. 77 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 18.01.2012 р.