Рішення № 20945200, 26.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/10426.11.11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Центр ЛТД»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»

про стягнення 5887,20 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №906 від 22.12.11

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежною відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Комерційний банк «Дельта»про стягнення з відповідача 5887, 20 грн., заборгованості за виконані підрядні роботи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобовязання щодо оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду, зміст якого було зафіксовано у кількох документах, а саме у: листі-замовленні Полтавського відділення ТОВ «Комерційний банк «Дельта»; актів приймання виконаних робіт за ф.КБ-2в за квітень 2008 року; довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2008 року за ф.КБ-3. Предметом договору було виконання робіт по виготовленню та встановлення тамбура з алюмінієвого профілю та склопакету по вул. Красіна 82А у м. Кременчуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 р. порушено провадження у справі № 8/104, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.2011 р., зобовязано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 21.04.2011р представники сторін не. зявились .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011р р. відкладено розгляд справи на 13.05.2011 р.

В судове засідання 13.05.2011 р. представники відповідача не зявились, вимог ухвали не виконали, відзив на позовну заяву не подали, про час і місце судового засіданні були повідомлені належним чином.

В звязку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті представника сторони ознайомлено з їх правами та обовязками, передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(надалі замовник, відповідач) та «Будівельна фірма «Центр ЛТД»(надалі підрядник, позивач) був укладений договір, зміст якого було зафіксовано у кількох документах, а саме у: листі-замовленні Полтавського відділення ТОВ «Комерційний банк «Дельта»; актах приймання виконаних робіт за ф.КБ-2в за квітень 2008 року; довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2008 року за ф.КБ-3. Предметом договору було виконання робіт по виготовленню та встановлення тамбура з алюмінієвого профілю та склопакету в будівлі по вул. Красіна 82А у м. Кременчуг.

Матеріалами справи підтверджено виконання робіт на суму 5887,20 грн.

24.04.2011 року, позивач надіслав відповідачу рахунок№211 на суму 5887,20 грн. за виконані роботи, відповідач оплату за вказаним рахунком не здійснив. 19.08.2011 року позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу та акт звірки взаєморозрахунків, однак відповідач оплату за виконану роботу не здійснив, відповіді не надав.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується обґрунтованість позовних вимог на суму 5887,20 р.

Проаналізувавши умови укладеного договору, зміст якого було зафіксовано у декількох документах, а саме у: листі-замовленні Полтавського відділення ТОВ «Комерційний банк «Дельта»; актах приймання виконаних робіт за ф.КБ-2в за квітень 2008 року; довідці про вартість виконаних робіт за квітень 2008 року за ф.КБ-3, суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором будівельного підряду.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником як замовник.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судове засідання не зявився, доказів повного виконання договору щодо оплати робіт та доказів перерахування заборгованості у сумі 5887, 20 грн. не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5887,20 грн. за договором документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 626, 837, 838, 875 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»01133, м. Київ, вул. Щорса 36Б код ЄДРПОУ 34047020 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД»39622, м. Кременчук, пр.50-річчя Жовтня 54А, код ЄДРПОУ 21074215 заборгованість у розмірі 5887 (пять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп., 102 (сто дві) грн. 20 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання рішення 19.01.2012 року