Ухвала суду № 20944970, 16.01.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи <Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.01.12 справа № 2/5009/6890/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/6890/11

за позовом Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області № 8”, с. Озерне Веселівського району Запорізької області,

до відповідача: Державного підприємства “Підприємство Бердянської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№77)”, м. Бердянськ Запорізької області,

про стягнення 6671,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 2а від 04.01.2011р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство “Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області № 8”, с. Озерне Веселівського району Запорізької області, з позовом до Державного підприємства “Підприємство Бердянської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№77)”, м. Бердянськ Запорізької області, про стягнення 6671,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 76/40-П-10/103 від 06.08.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору купівлі-продажу № 76/40-П-10/103 від 06.08.2010р., відповідач не виконав свої договірні зобовязання щодо оплати отриманого за договором товару.

Позов заявлено на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України та умов договору купівлі-продажу № 76/40-П-10/103 від 06.08.2010р.

Ухвалою від 03.11.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.12.2011 р.

Ухвалою від 06.12.2011р. суд відклав розгляд справи на 22.12.2011р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою від 22.12.2011 р. за письмовою заявою позивача суд на підставі ст. 69 ГПК України продовжив строк розгляду спору на 15 днів до 16.01.2012р. та відклав розгляд справи в межах цього строку на 16.01.2012р.

В судовому засіданні 16.01.2012р. був присутній лише представник позивача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі у звязку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 16.01.2012р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.11.2011р. Відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу № 76/40-П-10/103 від 06.08.2010р., за яким Державне підприємство “Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області № 8”, с. Озерне Веселівського району Запорізької області, (далі продавець, позивач по справі) зобовязується передати у власність Державного підприємства “Підприємство Бердянської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№77)”, м. Бердянськ Запорізької області, (далі покупець, відповідач по справі) 50 тон ячменя (далі - товар) в асортименті, кількості та за цінами, згідно з наведеною специфікацією, яка є невідємною частиною договору, а покупець прийняти товар та оплатити його. Сума договору складає 60000 грн.

Відповідно до накладної № 313 від 06.08.2010р. на виконання умов договору купівлі-продажу № 76/40-П-10/103 від 06.08.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 35364,00 грн.

Згідно з накладною № 314 від 11.08.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 30060 грн.

Всього позивачем за договором купівлі-продажу № 76/40-П-10/103 від 06.08.2010р. було поставлено відповідачу товар на суму 65424,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами по справі також існували правовідносини з поставки свиней відповідно до накладної № 383 від 14.05.2006р.

Відповідно до вказаної накладної позивач поставив відповідачу свиней у кількості 2 голови на загальну суму 6996, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем була погашена сума заборгованості за поставлений товар, а саме ячмінь, за договором купівлі-продажу № 76/40-П-10/103 від 06.08.2010р. у повному обсязі, що підтверджується:

платіжним дорученням № 461 від 16.11.2011р. на суму 4,44 грн.;

платіжним дорученням № 443 від 07.11.2011р. на суму 1455,00 грн.;

платіжним дорученням № 447 від 08.11.2011р. на суму 320,61 грн.;

платіжним дорученням № 501 від 02.12.2011р. на суму 643,95 грн. та банківськими виписками.

Таким чином, відповідачем погашена сума заборгованості за отриманий товар за договором купівлі-продажу № 76/40-П-10/103 від 06.08.2010р. всього в розмірі 2424,00 грн.

Також відповідачем була погашена сума боргу за поставлених відповідно до накладної № 383 від 14.05.2006р. свиней, що підтверджується платіжним дорученням № 603 від 27.12.2011р. на суму 4247,00 грн. та банківською випискою.

Всього відповідачем було погашена сума боргу за поставлені свині та ячмінь в розмірі 6671,00 грн.

Таким чином, на момент розгляду судом даної справи предмет спору відсутній.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, проаналізувавши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача та припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки спір був доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Державного підприємства “Підприємство Бердянської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№77)” (вул. Промислова, буд 1, м. Бердянськ Запорізької області, 71100, код ЄДРПОУ 08680081, р/р 26003073334802, Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731) на користь Державного підприємства “Підприємство Веселівської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області № 8” (вул. 40 років Перемоги, буд. 39, с. Озерне Веселівського району Запорізької області, р/р 26004301175145 у Філії ПАТ «Промінвестбанку»м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 08680052, МФО 313355) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

<Дата оформлення та підписання рішення >