Ухвала суду № 20944828, 19.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

19.01.12 р. № 37/218

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”,

ЄДРПОУ 31730064, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”,

ЄДРПОУ 30645586, м.Донецьк

про повернення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В судовому засіданні брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. по справі №37/218 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 635003,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 6350,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

04.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №03/08-02 від 03.08.2011р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. по справі №37/218 за нововиявленими обставинами.

Згідно з рішенням господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. по справі №37/218 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк від 03.08.2011р. №03/08-02 та змінено судове рішення від 06.01.2009р. по справі №37/218: позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 253756,51 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.01.2012р. до господарського суду надійшла заява від 11.01.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2011р. по справі №37/218 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач посилається на скасування постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2011р. по справі №37/108пд, якими було:

- визнано недійсними, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів, угоду від 29.01.2008р. до договору фінансового лізингу №347/1007 від 11.10.2007р., угоду від 22.12.2008р. до договору фінансового лізингу №348/1007 від 16.10.2007р., угоду від 29.01.2008р. до договору фінансового лізингу №355/1107 від 05.11.2007р., угоду від 29.01.2008р. до договору фінансового лізингу №356/1107 від 05.11.2007р.;

- визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів права на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м.Донецьк лізингових платежів за договорами фінансового лізингу: №347/1007 від 11.10.2007р. в сумі 505454,10 грн., №348/1007 від 16.10.2007р. в сумі 508329,84 грн., №355/1107 від 05.11.2007р. в сумі 929566,80 грн., №356/1107 від 05.11.2007р. в сумі 929566,80 грн. за лізинговими періодами з вересня 2008р. по грудень 2009р.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, зокрема, з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду.

Як вказувалось вище, в обгрунтування заяви від 11.01.2012р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області по справі №37/218 за нововиявленими обставинами Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів посилається на постанову Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. по справі №37/108пд.

За приписом ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Як наслідок, постанова Вищого господарського суду України по справі №37/108пд набрала законної сили в день її прийняття – 19.10.2011р.

Вищевикладене спростовує твердження Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів про отримання ним постанови суду лише 04.11.2011р. та початок перебігу строку для подання відповідної заяви з наступного дня.

При цьому, виходячи зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 19.10.2011р. по справі №37/108пд представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів був присутній в судовому засіданні під час прийняття цієї постанови.

Таким чином, враховуючи приписи ст.ст.111-11, 113 Господарського процесуального кодексу України перебіг строку для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду по справі №37/218 скінчився 20.11.2011р.

За таких обставин, враховуючи, що згідно зі штемпелем органу зв’язку на поштовому конверті, заява від 11.01.2012р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області по справі №37/218 за нововиявленими обставинами була направлена до суду 11.01.2012р., за висновками суду, заявником пропущено, встановлений ст.113 Господарського процесуального кодексу України строк на подання відповідної заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів в заяві від 11.01.2012р. заявлене клопотання про відновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення по справі №37/218 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів доказів, пояснень, обґрунтувань, які б доводили поважність причин незвернення до суду в зазначений місячний термін не визначено. Одночасно, заявником також не вказано обставин, які перешкоджали його зверненню до суду до 20.11.2011р.

На підставі викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів, викладене у заяві від 11.01.2012р., про відновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що розмір ставок судового збору з заяв із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, заявником судовий збір сплачено лише у розмірі 3176,00 грн., тобто, при поданні заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами заявником не сплачено судовий збір в належному розмірі.

За приписом ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, враховуючи викладене, заява від 11.01.2012р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області по справі №37/218 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м.Львів заяву від 11.01.2012р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області по справі №37/218 за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Сич Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.

< Текст >