Рішення № 20944752, 18.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.12 р. Справа № 7/391

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В.Сгара

при секретарі судового засідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Колективного підприємства колективного спортивного клубу „Меркурій” м.Шахтарськ

Предмет спору: стягнення 11915, 59 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довір.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Колективного спортивного клубу „Меркурій” м.Шахтарськ про стягнення 11915, 59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №190 від 11.10.2004р., з додатками та додатковими угодами до нього; акт про порушення Правил користування електричною енергією №041504 від 15.09.2010р.; повідомлення №1461 від 03.03.2011р.; протокол №041504 від 15.03.2011р.; рахунок б/н від 15.03.2011р.; заяву б/н; повідомлення про припинення електропостачання №648 від 15.03.2011р.; акт повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 15.09.2011р.; акти №009133 від 15.09.2010р., №464572 від 15.09.2010р., №424826 від 15.09.2010р., №517565 від 20.01.2011р., №095595 від 12.04.2010р., №9319 від 19.10.2010р., акт вимогу №307661 від 15.09.2010р.

За клопотанням позивача у справу залучені додаткові документи. Позивач вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду в повному обсязі не виконав, хоча про дати та час судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно витягу з ЄДРПОУ №11652213 від 08.11.2011р., повним найменування відповідача по справі є Колективне підприємство колективний спортивний клуб „Меркурій”, а місцезнаходженням відповідача є: 86200, Донецька обл.., м.Шахтарськ, мікрорайон Журавлівка, б.9, кв.60.

У звязку з вищенаведеним, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між ВАТ „Донецькобленерго”, правонаступником якого є позивач по справі, та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії №190 від 11.10.2004р. (далі по тексту Договір). Договір укладений з додатками та додатковими угодами до нього.

Строк дії Договору встановлено до 11.10.2010р. (п.9.4 Договору з урахуванням редакції додаткової угоди від 30.12.2009р. до Договору).

Тобто в спірний період (момент здійснення спірної перевірки) сторони перебували в договірних відносинах.

Розділом 1 Договору передбачено, що постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Згідно п. 2.1 Договору сторони зобовязались під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором керуватись чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

15.09.2010р. позивачем здійснено перевірку дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією відповідачем та зафіксований факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема: пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії, які призвели до заниження показів приладу обліку електроенергії (конструкція двері щиту обліку виконана таким чином, що дозволяє без зняття пломби здійснювати прямий доступ до приладу обліку електроенергії, внесення змін в конструкцію гвинтів кріплення кожуху до корпусу, встановлення додаткових гайок на гвинтах кріплення).

За результатами перевірки складено акт про порушення відповідачем по справі Правил користування електричною енергією №041504 від 15.09.2010р. (далі Акт).

У вказаному Акті зазначені всі необхідні вихідні дані, зокрема відомості про час роботи споживача (згідно договору), дані про розрахункові прилади обліку, перелік струмоприймачів, напруга, матеріал ввідного кабелю та переріз жили ввідного кабелю, максимальне значення номінального струму приладу обліку.

Акт підписаний споживачем без зауважень (директором відповідача) та трьома повноважними представниками ПАТ „Донецькобленерго”.

Факт порушення Правил користування електричної енергії (втручання в прилади обліку) споживачем в порядку ст.33 ГПК України не спростовано.

Факт втручання в механізм приладу обліку також підтверджено наявним в матеріалах справи актом проведення експертизи лічильника електроенергії №9319 від 19.10.2010р. А експертиза зазначеного приладу обліку була проведена за клопотанням споживача.

Таким чином Акт є погодженим в розумінні приписів Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Із змісту Акта вбачається, що акт складений у відповідності до приписів п.6.41 Правил користування електричною енергією, містить всі необхідні вихідні та достатні дані для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, тобто суми завданих споживачем збитків і іншого відповідачем не доведено.

Відповідно п. 6.42 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки), на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії. У разі звернення споживача до суду щодо оскарження рішення комісії споживач впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу повідомляє про це постачальника електричної енергії (до прийняття постачальником електричної енергії рішення про обмеження або відключення електропостачання) та надає копію зареєстрованої в канцелярії суду позовної заяви. У разі неотримання постачальником електричної енергії ухвали про відкриття провадження у справі впродовж 20 робочих днів з дня реєстрації позовної заяви канцелярією суду постачальник електричної енергії може звернутись до суду щодо встановлення факту порушення провадження у справі. На період розгляду судом спірних питань щодо порушення споживачем цих Правил обмеження та відключення електропостачання такого споживача, пов'язане з оскаржуваним фактом порушення, не здійснюється. У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) скасовує відповідний акт про порушення. Оплачені споживачем за рішенням комісії кошти постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення (який не перевищує трьох років), у разі відсутності заборгованості - зараховує ці кошти в рахунок майбутніх розрахункових періодів або, за заявою споживача, повертає оплачені ним кошти.

На підставі Акта, яким зафіксовано порушення споживачем Правил користування електричною енергією, комісією позивача, за участю представника споживача (директор відповідача) прийнято рішення, яке оформлене протоколом №041504 від 15.03.2011р., щодо нарахування обєму недоврахованої електроенергії у кількості 14685 кВт/год та вартості недоврахованої електроенергії 11 915, 59 грн. внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ.

З матеріалів справи вбачається, що такий розрахунок було здійснено позивачем у відповідності до приписів „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, із змінами та доповненнями (в редакції, що діяла у спірний період).

Такий розрахунок перевірено господарським судом, за результатами чого суд дійшов висновку про вірне застосування позивачем норм діючого законодавства та здійснення вірного розрахунку вартості недоврахованої електроенергії споживачем.

Протокол підписано повноважними представника позивача та споживачем без зауважень. Про отримання протоколу №041504 споживачем свідчить підпис останнього на самому протоколі.

На підставі Акта та Протоколу позивач виставив відповідачу рахунок на сплату б/н від 15.03.2011р. на суму 11915,59 грн., про отримання споживачем якого свідчить відповідна відмітка на самому рахунку.

Відповідно до умов п. 6.43 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла на час проведення перевірки), споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що на момент розгляду справи рахунок є несплаченим.

Враховуючи вищевикладене, шляхом повної та всебічної оцінки наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що у відповідача наявне грошове зобовязання перед позивачем по оплаті вартості недоврахованої електричної енергії по акту №041504 від 15.09.2010р. у сумі 11915, 59 грн.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. 67, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4.05.2006р. N562 із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 2-1, 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства колективного спортивного клубу „Меркурій” (86200, Донецька обл.., м.Шахтарськ, мікрорайон Журавлівка, б.9, кв.60; ЄДРПОУ 25120797) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок 260313031292 в філії Донецьке ВАТ „Ощадбанк” МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 11915, 59 грн.

Стягнути з Колективного підприємства колективного спортивного клубу „Меркурій” (86200, Донецька обл.., м.Шахтарськ, мікрорайон Журавлівка, б.9, кв.60; ЄДРПОУ 25120797) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок 26003302751417 в АК ПІБ м.Донецька, МФО334635) державне мито у сумі 119, 15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 18.01.2012р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >