Вирок № 20944660, 16.01.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2034/1-1451/2011

16 января 2012 года

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным, что 04 сентября 2011 года около 19:00час. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-968»без государственного номера, принадлежащим ОСОБА_2, не имея свидетельства о регистрации транспортного средства, а также имеющим технические неисправности в виде установки рулевого колеса не соответствующего конструкции данного транспортного средства и не обеспечивающего кинематической связи в рулевом управлении, и полного износа протектора шины переднего левого колеса с внутренней стороны беговой дорожки, которые он мог обнаружить перед выездом, двигался по грунтовой дороге фруктового сада, расположенного вблизи ул. Пионерская в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области, со скоростью 50км/час. В пути следования по вышеуказанной дороге, грубо нарушил требования Правила дорожного движения, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части с последующим наездом на дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЗАЗ-968»ОСОБА_3 были причинены: кровоподтек в лобной области, ссадины и ушибленные раны на конечностях, а также закрытый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы без смещения, т.е. средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1.5; 2.1 б; 2.3 а; 2.3 б; 2.9 в; 12.1; 31.1; 31.4; 31.4.5 а Правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки. Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, собственника дороги или уполномоченный ним орган»;

- п. 2.1 б): «Водитель механического транспорта должен иметь при себе: регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил технический талон), а в случае отсутствия в транспортном средстве его владельца, кроме того свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон»;

- п. 2.3 а): «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильность размещения и крепления груза»;

- п. 2.3 б): «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»

- п. 2.9 в) «Водителю запрещается: управлять транспортным средством, не зарегистрированным в Госавтоинспекции, без номерного знака или талона о прохождении государственного технического осмотра»;

- п. 12.1 «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

- 31. 1 «Техническое состояние транспортных средств и их оборудование должны соответствовать требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, а также правил технической эксплуатации, инструкций предприятий изготовителей и другой нормативно-технической документации»;

- 31.4 «запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствий следующим условиями: п. 31.4.5 а) «Колеса и шины: шины легковых автомобилей и грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой до 3,5 т имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6мм, грузовых автомобилей с разрешенной, максимальной массой свыше 3.5т- 10мм, автобусов 2,0мм, мотоциклов и мопедов 0,8мм.»

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является небольшой тяжести, обстоятельства совершения, данные о личности ОСОБА_1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении. При этом суд считает назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает необходимым лишить ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами.

Судебные издержки за проведение: автотехнической экспертизы от 03.11.2011года за № 458/11 в сумме 1139,68грн.; автотехнической экспертизы от 09.11.2011 года за № 535/11 в сумме 911,74грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011) судебные издержки за проведение: автотехнической экспертизы за № 458/11 от 03.11.2011 года в сумме 1139,68грн. (одна тысяча сто тридцать девять грн. 68 коп.); автотехнической экспертизы за № 535/11 от 09.11.2011 года в сумме 911,74грн (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп).

Вещественное доказательство

- автомобиль ЗАЗ без гос.номера, находящийся на хранении на площадке задержанного транспортного средства в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова