Ухвала суду № 20944067, 17.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.12р.Справа № 5005/4308/2011 За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ, вул Стасова, 79 (код ЄДРПОУ 05482481)

Відповідача-2: Приватного підприємства "ТПК Промбаза", м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 24 (код ЄДРПОУ 34410490)

третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя, вул. Седова, 16

третя особа-2: Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ

третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора: не з'явився

відповідач-1: не з'явився

відповідач-2: не з'явився

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

третя особа-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.05.11р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення в якому суд вирішив:

Визнати недійсним протокол №2 від 24.12.10р. Товарної біржі "Катеринославська" результатів проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" по лоту №2.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 28.12.10р. та додаткову угоду до нього від 29.12.2010р., укладений на підставі протоколу №2 від 24.12.2010р. між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Приватним підприємством "ТПК Промбаза".

Зобов'язати Приватне підприємство "ТПК Промбаза" та Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути кожній із сторін у натурі все, що вони одержали на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 28.12.10р., додаткової угоди до нього від 29.12.10р., що укладені на підставі протоколу №2 від 24.12.10р.

На виконання рішення від 13.05.2011р. господарським судом видано накази від 27.12.2011р.

29.12.2011р. від ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" надійшла заява про роз'яснення рішення.

10.01.2012р. до господарського суду надійшла доповнена заява ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" про роз'яснення рішення, оскільки заявник не вказав у заяві, що мається на увазі під формулюванням "в частині застосування наслідків".

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2011р. у справі №5005/4308/2011.

Суддя С.А. Примак