Ухвала суду № 20944020, 17.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5004/2430/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве"

до Камінь-Каширської центральної районної лікарні

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волньфарм"

про скасування рішення конкурсної комісії

< Текст >

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. (дор. Від 01.01.2011р.), Монець Т.О. виконавчий директор (наказ № 183 від 30.09.2008р.)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2 - комерціний дирекктор за дов від 17.01.2012р., ОСОБА_3- юрисконсульт за дов. від 03.10.2011р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сальве" звернувся з позовом до Камінь - Каширської центральної районної лікарні, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньфарм" та просить скасувати рішення конкурсної комісії Камінь Каширської ЦРЛ, викладене у протоколі засідання від 07.11.2011р. щодо визнання конкурсу таким, що не відбувся; зобовязати конкурсну комісію Камінь Каширської ЦРЛ визначити переможця конкурсу на підставі поданих ТОВ «Сальве»документів і конкурсних пропозицій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порядок проведення конкурсу, затвердженого рішенням районної ради від 29.07.2011р. за № 10/5, лист № 530 від 05.07.2011р., договір про проведення оцінки № 161 від 27.07.2011р., акт приймання передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 161, висновок про вартість майна, лист від 07.11.2011р., протокол № 1 засідання конкурсної комісії від 07.11.2011р.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог.

Згідно ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи по суті позивач вправі змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява про уточнення позовних вимог не суперечить змісту ст.22 ГПК України. Разом з тим, позивачем не дотримано вимоги щодо надіслання такої заяви на адресу відповідача.

Відповідач в судове засідання не прибув, витребуваних ухвалою суду від 21.12.11р. документів суду не подав.

В судовому засіданні представник третьої особи - ТзОВ "Волиньфарм" заявила клопотання про те, що без участі представника відповідача розгляд справи по суті не розпочинати.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав та подав заяву про продовження строку вирішення справи в порядку визначеному ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.12.2011р. явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнано обовязковою.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, витребуваних документів, які необхідні для розгляду справи , а саме : оригінали документів щодо проведеного засідання конкурсної комісії для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення по суті заявленого позову не подав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи про неможливість розпочати розгляд справи по суті та відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неприбуття повноважного представника в судове засідання, неподання витребуваних доказів , що мають значення для справи.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити за клопотанням позивача до 06.02.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 31.01.2012р. на 11:00 год.

3 Позивачу подати суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача та третьої особи з описом вкладення.

4. Відповідачу подати: оригінали документів щодо проведеного засідання конкурсної комісії для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення по суті уточнених позивних вимог.

5. Третій особі: письмові пояснення по суті уточнених позовних вимог та докази на їх підтвердження.

6 Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як