Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2025/2-1639/11
Номер провадження 2/2025/85/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
20.01.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Крапівка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2006 року, від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сім”я розпалася, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився. Всі ці обставини створили умови за яких подальше збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, від позову не відмовляється. Питання щодо утримання дитини вирішать в судовому засіданні, спір про розподіл сумісного майна мають намір вирішити добровільно. Крім цього просить після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки дійсно шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Син після розірвання шлюбу буде мешкати разом з позивачкою, а він сплачуватиме аліменти на його утримання по виконавчому листу. Спір про розподіл сумісного майна, нажитого в період шлюбу мають намір вирішити мирним шляхом.
Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім”я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 22 липня 2006 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився. На протязі останніх місяців шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Син після розірвання шлюбу буде мешкати разом з позивачкою, а відповідач сплачуватиме аліменти на його утримання по виконавчому листу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що сім”я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не має.
З урахуванням клопотання позивачки, суд залишає після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Лозова, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Сахновщина, Харківської області, зареєстрований 22 липня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 204.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Н.А. Смірнова
Судове рішення № 20943174, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-1639/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: