Постанова № 20942895, 20.01.2012, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 3-6/12/1222

П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

20.01.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

Суббота М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Попаснянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1;

працює : Приватна агрофірма ««Верхньокамянська», головний бухгалтер ;

мешкає : АДРЕСА_1 ;

за ст. 1631 ч.1, ст.. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2012 року при документальній перевірці ПА «Верхньокамянська» за адресою : Попаснянський район с.Верхньокамянка вул. Ворошилова -16 , було встановлено факт порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 ведення податкового обліку, а саме - занижено ПДВ за січень, липень 2009 року та серпень 2010 року, чим порушено п.п.7.2.4.,п.7.2.6.. ст.7.2 та п.п. 7.4.1., п.п.7.4.5.,п.7.4. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97 ВР, п.п.6.1.1. , п.6.1., п.п. 6.3.2. абз. «е», п.п. 6.3.3., п.6.3., ст. 6, п.п.8.1.1., п. 8.1. ст. 8, абз. а) п.17.2.ст.17, абз. а) п.19.2.ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03р. № 889-1V із змінами та доповненнями, що підтверджується письмовими матеріалами справи та письмовим поясненням правопорушника , який не заперечував факт скоєння ним цього правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, акт про результати позапланової документальної невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року № 234/23-31324797 від 07.12.2011 року , вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведеною.

У той же час, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та акту перевірки порушення виявлено за період січень, липень 2009 року та серпень 2010 року, коли головним бухгалтером ПА «Верхньокамянська» була ОСОБА_2, що і є моментом вчинення правопорушення, а не час виявлення порушення працівниками податкової адміністрації.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі, у звязку з закінченням строків накладення стягнення, підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 38 ч.2, 247 п. 7, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1, ст.. 1634 ч. 1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя :