Ухвала суду № 20942865, 11.01.2012, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 445/40/2012

УХВАЛА

11 січня 2012 року Справа № 445/40/2012

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Станом на 11.01.2012 року провадження у справі не відкрито.

В позовній заяві позивач фактично заявив про забезпечення позову шляхом заборони третій особі вчиняти дії.

Поділяючи правову позицію Верховного Суду України, викладену в п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якої забезпечення позову допускається лише після відкриття провадження у справі (за винятком випадку, передбаченого ст. 151 ч. 4 ЦПК України), вважаю, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову не підлягає, оскільки подана до відкриття провадження у справі.

          Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту не підлягає задоволенню.

                              Суддя                                         О.В.Шевченко

11.01.2012