Постанова № 20942636, 19.01.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/203/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу,

працюючого директором ТОВ «Євромікс Кривбас»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.01.2012 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення директора ТОВ «Євромікс Кривбас»ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу серії АВ №179499 про адміністративне правопорушення, 22.12.2011 року, при перевірці ТОВ «Євромікс Кривбас», юридична адреса: вул. Отто Брозовського, 72В, встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: неподання до органів ДПС звітності, повязаної із використанням РРО КОРО (РК) за формою 3-ВР-1 за листопад 2011 року, звіт був наданий до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі 19.12.2011 року, термін надання не пізніше 15.12.2011 року, що відображено у акті від 22.12.2011 року №7266/233/31223959.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщений, проте у судове засідання адмінпритягуваний не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. В протоклі про адміністративне правопорушення вказав, що з порушенням згоден.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2, знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності Полтавського ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик