Постанова № 20941770, 17.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

"17" січня 2012 р. Справа № 5024/1401/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Херсон,

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2011

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011

зі справи № 5024/1401/2011

за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі –Відділення)

до підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (далі – Підприємство), с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області,

про стягнення 83 901,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Підприємства 83 901,95 грн. неустойки за період з травня 2011 року по червень 2011 року за порушення зобов’язання зберегти 5 вже існуючих та 18 додаткових робочих місць для працевлаштування інвалідів за договором про надання безповоротної цільової фінансової допомоги від 21.11.2006 № 16-1 (далі –Договір).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.08.2011 (суддя Задорожна Н.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 (колегія суддів у складі: Гладишева Т.Я. –головуючий суддя, судді Савицький Я.Ф., Лавренюк О.Т.), у задоволенні позову відмовлено.

Прийняті судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 614 Цивільного кодексу України, статей 193, 218 Господарського кодексу України та статті 181 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" мотивовано відсутністю вини Підприємства в непрацевлаштуванні інвалідів у кількості, передбаченій Договором.

У касаційній скарзі Відділення просить Вищий господарський суд України зазначені судові рішення зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські суди, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким дали необхідну оцінку, з дотриманням приписів названих норм матеріального і процесуального права, беручи до уваги наявність та зміст Договору, на виконання умов якого відповідачем вжито всіх залежних від нього заходів щодо створення 23 робочих місць для інвалідів, на яких фактично було працевлаштовано 14 інвалідів з 01.05.2011 та 15 - з 01.06.2011, з огляду на повідомлення Підприємством Голопристанського центру зайнятості про вакантні місця для інвалідів шляхом подання звітів форми № 3-ПН та направлення до кадрового агентства "Тренинг центр" заяви щодо наявності відповідних вакансій, беручи до уваги зміст пункту 6.2 Договору стосовно підстав звільнення сторони від відповідальності за порушення договірних зобов’язань, дійшли обґрунтованого висновку щодо відсутності вини відповідача в непрацевлаштуванні необхідної кількості інвалідів та правомірно відмовили в задоволенні позову Відділення.

Касаційна інстанція відповідно до частини другої статті 1117 ГПК України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях.

Таким чином, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, і передбачені законом підстави для їх скасування або зміни відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Херсонської області від 26.08.2011 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2011 зі справи № 5024/1401/2011 залишити без змін, а касаційну скаргу Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів –без задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя           І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов