Вирок № 20940041, 18.01.2012, Чернівецький районний суд Вінницької області

"18" січня 2012 р.

Справа №1-120/11

Провадження по справі №1/228/22/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 рокус. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьора О.О,

з участю прокурора Андріїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.05.2009 року Чернівецьким районним судом за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Судимість погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.09.2011 року, перебуваючи на присадибній земельній ділянці біля свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, незаконно придбав чотири рослини коноплів шляхом їх виривання з землі з коренями, які самонасіялись та проросли. В подальшому ОСОБА_1, маючи умисел на зберігання фрагментів рослин коноплі як наркотичного засобу з метою вживання з них відвару у лікувальних цілях, переніс вказані рослини коноплі до приміщення своєї літньої кухні, де незаконно зберігав до їх виявлення 2 вересня 2011 року та вилучення працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що у вересні 2011 року на своїй земельній присадибній земельній ділянці вирвав рослини коноплі, що самонасіялись з метою використання для власних потреб, вживання відвару з коноплі для лікування кишківника. 02.09.2011 року дані рослини виявлено та вилучено працівниками міліції. Наміру продавати рослини коноплі не мав.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, вчинення ним злочину підтверджується дослідженими матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області Нікончика Ю.Ю. про виявлення 4-х рослин коноплі в домоволодінні ОСОБА_1 /а.с. 4/;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2011 року, план схемою та фототаблицямидо протоколу огляду місця події /а. с. 6-7, 8, 9-11/, згідно з якими в ході огляду однієї домоволодіння ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 4 рослини коноплі;

- протоколом огляду предмету від 07.09.2011 року, відповідно до якого було оглянуто рослини коноплі, вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 /а.с. 51/;

- висновком спеціаліста №1887 від 04.09.2011 року, згідно якого надані на дослідження трав*янисті рослини зеленого кольору в кількості 4 одиниці, мають анатомо морфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять наркотично активні канабіноїди, є наркотиковмістними росилинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей /а.с. 19-22/;

- висновком спеціаліста №1909 від 06.09.2011 року, згідно якого надані на дослідження гілки другого та наступних порядків із верхівковими частинами, які були відокремлені від трав*янистих рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 74,37 г у перерахунку на висушену речовину /24-29/;

- висновком експерта №1191 від 23.09.2011 року, згідно якого надані на дослідження гілки другого та наступних порядків із верхівковими частинами, які були відокремлені від трав*янистих рослин, вилучених у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу становить 74,17 г у перерахунку на висушену речовину /а.с. 59-63/;

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 /а. с. 84-85/;ОСОБА_4 /а. с. 71/; ОСОБА_5 /а. с. 72/.

На підставі ст. 299 КПК України, за клопотанням ОСОБА_1, суд визнав недоцільним виклик і допит в судовому засіданні свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Рослини роду коноплі включені до Списку №3 Таблиці І „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” як така, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, №770/.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного негативно характеризується за місцем проживання, про що свідчить довідка, видана виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 06.09.2011 року, №1885 /а.с. 40/, та обставини, що помякшують покарання щире каяття підсудного, у відповідності до положень ст.67 КПК України не знаходить обставин, які б обтяжували покарання і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді обмеження волі, проте зі звільненням від його відбування та встановленням іспитового строку.

Речовий доказ по справі відповідно до п. 2 ст. 81 КПК України підлягає знищенню.

Витрати по справі в розмірі 843 грн. 84 коп. за проведення хімічних досліджень та експертизи відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК слід стягнути з підсудного, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи /а.с. 19-22; 24-29; 59-63/.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 /рік/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі пакет із вмістом канабісу масою 74,17 г у висушеному стані з фрагментами 4-х рослин коноплі, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити у встановленому порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 31250272210172 (плата за послуги), УДК у Вінницькій області, МФО 802015 кошти в сумі 843 грн. 84 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.