Постанова № 20939799, 20.01.2012, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/91/2012

Постанова

Іменем України

"20" січня 2012 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сінне Білогірського району АР Крим, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.01.2012 р. о 15.15 год. на 2 км. автодороги Красноперкопськ Сімферополь с. Чернове, керував транспортним засобом мопедом «Хонда», без номерного знаку, що належить йому на праві приватної власності, з ознаками спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена мова та хода), у присутності двох свідків від продуття спеціального технічного засобу «Alkotest-6810» та огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 провину визнав, пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 295157 від 16.01.2012 р., з яким ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП, ознайомлений, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт працівника міліції, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого посвідчення водія він не має, копію паспорта на імя ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, не працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність провину у вчиненні правопорушення визнав, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-34, 130 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

Реквізити для сплати штрафу: код 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», рахунок: НОМЕР_1 отримувач: Державний бюджет, Первомайський район, АРК, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ-37273586, МФО 824026.

У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: