справа № 3/108/16/2012р.
провадження 3/108/10/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2012 року. м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Керченського територіального відділу Східно- Чорноморського державного басейнового управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керчі, не працюючої, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.14.12.2011р. о 11-40 год. на ринку по вул. Ворошилова в м. Керчі здійснювала продаж свіжої риби бичок вагою 3 кг (три кг) без документів , підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» , п.3 Правил любительського та спортивного рибальства , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 881 КУпАП .
В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилась , будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення , у звязку з чим згідно до ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться у її відсутності. В своїх письмових поясненнях, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично підтвердила факт правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 013186/1523 від 14.12.2011р. (а.с.1)
- актом зважування вилучених водних ресурсів від 14.12.2011р. (а.с.2)
- описом вилучених рибних ресурсів (а.с.3)
На підставі викладеного суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу , її вина в скоєнні правопорушення є доведеною.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суддя враховує характер вичиненого правопорушення, ступень його громадської небезпеки, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан .
Оскільки предметом правопорушення є риба, яка була предметом продажу громадянам для використання в якості продукту харчування , а будь-які документи , підтверджуючі її якість та безпечність використання відсутні , суддя вважає доцільним та необхідним вилучену рибу конфіскувати.
Керуючись ч.1 ст. 881 , 283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.) в дохід держави з перерахуванням грошових коштів на р/р 31116106700019 код платежу 21081100, одержувач державний бюджет м. Керчі , код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь , МФО 824026 , призначення платежу: адміністративний штраф в державний бюджет м. Керчі, з конфіскацією.
Рибу бичок свіжий в кількості 3 кг (три кг), вилучену у ОСОБА_1 та передану на її зберігання за розпискою від 14.12.2011р., конфіскувати в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя -
Судове рішення № 20939685, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 108/16/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: