Постанова № 20939517, 19.01.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

103/143/2012 19.01.2012

Справа № 103/143/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бахчисарай, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 р. о 23 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом «Карпати», без номерного знаку, без прав керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді на 19 січня 2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.126 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2011р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2011р.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 27.12.2011р., 27.12.2011р. в с.Углове Бахчисарайського району він керував мопедом «Карпати», був зупинений працівниками ВДАІ, прав водія не має.

Згідно довідкового листа ВДАІ у ОСОБА_1 прав водія не має.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126 ч.2, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривен на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С.Атаманюк