Вирок № 20938209, 18.01.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-398/11

Номер провадження 1/1815/32/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н.М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора: Резніченко І. М.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яхнихи, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2011 року, в вечірній час, в будинку по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв, близько 23 години, між ними виникла сварка, в ході якої останній взяв в кухонній кімнаті будинку металевий лом та навмисно завдав ним удари по голові, руках та ногах ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження. 08.11.2011 року ОСОБА_3 був госпіталізований з тілесними ушкодженнями в хірургічне відділення Роменської ЦРЛ.

Згідно висновку СМЕ № 483 від 22.11.2011 року у ОСОБА_3 виявлено: «В лівій скроневій області рана, в лівій тімяній області рана, в області зовнішнього кута правого ока рана, на ліве передпліччя накладена лангета, на поверхні правої гомілки рана. Згідно оригіналу історії хвороби № 13548/1905 хірургічне відділення № 1 Роменської ЦРЛ ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.11.2011 року по 15.11.2011 року з діагнозом: «Забійні рани лівої тімяної та скроневої областей. Рвана рана віка правого ока. Перелом зі зміщенням нижньої третини лівої ліктевої кістки. Забій правої стопи». По часу тілесні ушкодження можуть відповідати 07.11.2011 року, що підтверджується даними судово-медичної документації освідування від 16.11.2011 року та медичної документації. Характер ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитися в результаті ударів тупими твердими предметами. Вище описані ушкодження у виді забійних ран відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Перелом зі зміщенням лівої третини нижньої ліктевої кістки не являється небезпечним для життя і відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоровя, так як для повного зростання перелому необхідний строк більше трьох тижнів. Утворення всього комплексу тілесних ушкоджень, розташованих в різних анатомічних областях в результаті падіння ОСОБА_3 з висоти власного зросту із положення стоя малоймовірний».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред?явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 07.11.2011 року він разом із співмешканкою прийшли в будинок, де проживають його діти та дружина. Вдома були його сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Поскільки він прийшов із співмешканкою, то син ОСОБА_4 заперечував проти того, щоб вони залишалися в будинку. Після вживання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він взяв металеву арматуру, яка лежала біля плити пічного опалення і наніс нею удари по різним частинам тіла останнього. В цей час із спальної кімнати вибігла його співмешканка, відтягнула його в сторону і він вийшов на вулицю.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, поскільки він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечними для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, зявився зі знанням, вину визнав повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, що є обставинами, помякшуючими його покарання, а те, що злочин вчинив в стані алкогольного спяніння обставиною, обтяжуючою його покарання і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов, заявлений Роменським міжрайонним прокурором на суму 1109 грн. 86 коп., що складає понесені витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3, підсудний визнав повністю і він підлягає задоволенню в повному розмірі.

Речові докази по справі: наволочку з подушки із плямами бурого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України з 31 грудня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління виконкому Роменської міської ради (джерело фінансування лікувального закладу, р/р 31416544700011, код 23635184, МФО 837013 в УДК ГУДКУ в Сумській області, отримувач місцевий бюджет, призначення: за лікування потерпілих, код надходжень 24060300) витрати, понесені на лікування потерпілого в розмірі 1109 грн. 86 коп.

Речові докази по справі: наволочку з подушки із плямами бурого кольору, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона